บก ลายจุด พฤติกรรมเสื้อแดงขนานแท้

[cookie]

บก.ยังไม่มาตอบอีกเหรอ ตาบอดเหรอไง

[บก.ลายจุด]

เราลองมาตั้งหลักกันดูอีกทีนะครับเรื่องนี้ว่ามีบริบทอย่างไร
ข้อเท็จจริง...อัญชลี ได้ประกาศระดมคนไปวางพวกหรีดดอกไม้จันในงานรับปริญญาลูกสาวทักษิณ
สิ่งที่ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง.... ต่อมามีข้อความในเน็ตว่า มีคนเอาพวกหรีดไปวางไว้ที่ จุฬาแทน โดยมีคนบอกว่าอัญชลีนั่งอยู่ในรถใส่แว่นดำ ไม่ได้ลงมาจากรถ (ตรงนี้ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง เพราะไม่มีหลักฐาน)

ข้อสังเกต...ส่วนงานที่สวนอัมพร มีพวกรักทักษิณไปให้กำลังใจทักษิณและลูกสาว เป็นได้ว่า พวกเสื้อเหลืองที่เสียสติส่วนหนึ่ง เดินทางมาหวังป่วนงานเขา แต่พอกำลังคนน้อยกว่าก็เลยถอยฉากออกไป อัญชลีแม่งานก็อาจจะส่งคนมาดูสถานการณ์หรืออาจมาเองด้วยซ้ำไป

สรุป...ผมอาจผิดพลาดเรื่องการปรากฎตัวของอัญชลีในงานรับปริญญาของลูกทักษิณ แต่ถ้าไล่ระบบความคิดดูดี ๆ หากผมกล่าวว่า อัญชลี ไปกินก๊วยเตี๋ยวที่ท่าพระจันทร์ แล้วอัญชลีไม่ได้ไป พวกคุณจะต้องให้ผมขอโทษแบบนี้ด้วยหรือเปล่า ?

ประเด็นคือ หากอัญชลีไปวางพวกหรีดที่งานจริง นั่นก็สารเลวตามที่ผมว่า แต่ถ้าไม่ได้ไป ก็ไม่ได้แปลว่า ผู้หญิงคนนี้เป็นนางฟ้า หรือ ไม่ควรถูกประนาม ในทางกลับกันก็ยังต้องประนามอีกเช่นกัน เพราะเธอนั้นเป็นคนที่เรียกร้องให้มีการกระทำเช่นนั้น

[1ktip]

เมาแดดอยู่รึเปล่าครับ เสด็จพี่บอกอ

[Argus]

โอ ลายจุด กลับไปนอนคิดมาตั้งนาน กระวนกระวาย "อยากโพส อ่ะ อยากโพส ทำไงดี"
เอาวะตอบมันแบบนี้แล้วกัน

เราลองมาตั้งหลักกันดูอีกทีนะครับเรื่องนี้ว่ามีบริบทอย่างไร
ข้อเท็จจริง...อัญชลี ได้ประกาศระดมคนไปวางพวกหรีดดอกไม้จันในงานรับปริญญาลูกสาวทักษิณ
สิ่งที่ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง.... ต่อมามีข้อความในเน็ตว่า มีคนเอาพวกหรีดไปวางไว้ที่ จุฬาแทน โดยมีคนบอกว่าอัญชลีนั่งอยู่ในรถใส่แว่นดำ ไม่ได้ลงมาจากรถ (ตรงนี้ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง เพราะไม่มีหลักฐาน)

ข้อสังเกต...ส่วนงานที่สวนอัมพร มีพวกรักทักษิณไปให้กำลังใจทักษิณและลูกสาว เป็นได้ว่า พวกเสื้อเหลืองที่เสียสติส่วนหนึ่ง เดินทางมาหวังป่วนงานเขา แต่พอกำลังคนน้อยกว่าก็เลยถอยฉากออกไป อัญชลีแม่งานก็อาจจะส่งคนมาดูสถานการณ์หรืออาจมาเองด้วยซ้ำไป

สรุป...ผมอาจผิดพลาดเรื่องการปรากฎตัวของอัญชลีในงานรับปริญญาของลูกทักษิณ แต่ถ้าไล่ระบบความคิดดูดี ๆ หากผมกล่าวว่า อัญชลี ไปกินก๊วยเตี๋ยวที่ท่าพระจันทร์ แล้วอัญชลีไม่ได้ไป พวกคุณจะต้องให้ผมขอโทษแบบนี้ด้วยหรือเปล่า ?

ประเด็นคือ หากอัญชลีไปวางพวกหรีดที่งานจริง นั่นก็สารเลวตามที่ผมว่า แต่ถ้าไม่ได้ไป ก็ไม่ได้แปลว่า ผู้หญิงคนนี้เป็นนางฟ้า หรือ ไม่ควรถูกประนาม ในทางกลับกันก็ยังต้องประนามอีกเช่นกัน เพราะเธอนั้นเป็นคนที่เรียกร้องให้มีการกระทำเช่นนั้น

เขียนมาืยืดยาว ไม่มีอะไรมาก สรุปว่า.
1. ลายจุดถูกเสมอ ไม่ว่าจะวิจารณ์ใครก็ตาม จะ หมิ่นประมาท หรือทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหายก็ ไม่มีคำว่าผิด ถ้า ลายจุดและพรรคพวก เป็นคนทำ.
2. ถ้าเกิดว่าลายจุดทำผิด ให้กลับไปดูข้อ 1 ใหม่.

จริงไม่ต้องเยิ่นเย้อหรอกครับ คนอื่นเขาเข้าใจได้ ว่า ลายจุดจะบอกว่า "ลายจุดคือพระเจ้า"

[sanskrit_shower]

เฮ้ย นี่มันอะไรกันวะเนี่ย

ผมยอมเอาหัวโขกกำแพงให้เลือดอาบ แทนที่จะได้เห็นข้อความแบบนี้

เราลองมาตั้งหลักกันดูอีกทีนะครับเรื่องนี้ว่ามีบริบทอย่างไร
ข้อเท็จจริง...อัญชลี ได้ประกาศระดมคนไปวางพวกหรีดดอกไม้จันในงานรับปริญญาลูกสาวทักษิณ
สิ่งที่ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง.... ต่อมามีข้อความในเน็ตว่า มีคนเอาพวกหรีดไปวางไว้ที่ จุฬาแทน โดยมีคนบอกว่าอัญชลีนั่งอยู่ในรถใส่แว่นดำ ไม่ได้ลงมาจากรถ (ตรงนี้ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง เพราะไม่มีหลักฐาน)

ข้อสังเกต...ส่วนงานที่สวนอัมพร มีพวกรักทักษิณไปให้กำลังใจทักษิณและลูกสาว เป็นได้ว่า พวกเสื้อเหลืองที่เสียสติส่วนหนึ่ง เดินทางมาหวังป่วนงานเขา แต่พอกำลังคนน้อยกว่าก็เลยถอยฉากออกไป อัญชลีแม่งานก็อาจจะส่งคนมาดูสถานการณ์หรืออาจมาเองด้วยซ้ำไป

สรุป...ผมอาจผิดพลาดเรื่องการปรากฎตัวของอัญชลีในงานรับปริญญาของลูกทักษิณ แต่ถ้าไล่ระบบความคิดดูดี ๆ หากผมกล่าวว่า อัญชลี ไปกินก๊วยเตี๋ยวที่ท่าพระจันทร์ แล้วอัญชลีไม่ได้ไป พวกคุณจะต้องให้ผมขอโทษแบบนี้ด้วยหรือเปล่า ?

ประเด็นคือ หากอัญชลีไปวางพวกหรีดที่งานจริง นั่นก็สารเลวตามที่ผมว่า แต่ถ้าไม่ได้ไป ก็ไม่ได้แปลว่า ผู้หญิงคนนี้เป็นนางฟ้า หรือ ไม่ควรถูกประนาม ในทางกลับกันก็ยังต้องประนามอีกเช่นกัน เพราะเธอนั้นเป็นคนที่เรียกร้องให้มีการกระทำเช่นนั้น

นี่สาบานได้มั้ยครับว่าคนเขียน ใช้ตรรกะอะไรคิดเนี่ย ทำยังกะคนเรียนไม่จบ ม.6

[zongteen]

จะไปว่า บก. ทำไมหรือ

ชื่อหัวข้อกระทู้ก็บอกอยู่แล้วว่า

บก. ลายจุด พฤติกรรมเสื้อแดงขนานแท้

บก ก็เลยแสดงให้เห็นชัดเจนแจ่มแจ้งเลย ว่าแดงของแท้ มีสันดานเยี่ยงนี้ ก็ถูกต้องแล้วหนิ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ก่อน:

วันนี้ เธอแสดงถึงวุฒิภาวะของคนอายุ 50 ด้วยการเอาพวงหรีดไปในงานรับปริญญาบัตร ของบุตรสาวทักษิณ

ในสงคราม เราไม่ฆ่าพลเรือน

ในทางการเมือง ลูก เมีย เขาเราไม่เอามายุ่ง

การแสดง การเหยียดหยามบุตรสาวของคู่กรณีทางการเมือง ในงานพิธีแบบนี้ สะท้อนระดับจิตสำนึกและวุฒิภาวะของผู้กระทำ ชัดเจนเสียเหลือเกิน

การต่อสู้ทางการเมือง ที่ยกธงคุณธรรม ต้องทำให้ผู้ต่อสู้มีจิตใจสูงส่งขึ้น แต่ไฉนกลายออกมาเช่นนี้

ฝากถึงคนใกล้ตัวคุณอัญชลี ไปบอกเจ้าตัวด้วยว่า ต่ำช้า เกินสามัญชน

หลัง:

กรณีอัญชลี กับงานรัฐปริญญาลุกสาวทักษิณนั้น
ผมฟังกับหูว่า อัญชลีขึ้นกล่าวบนเวทีระดมคนเสื้อเหลืองให้ไปมอบดอกไม้จัน ในงานรับปริญญาบัตรของลูกสาวทักษิณ
ส่วนอัญชลีจะได้ไปงานเพื่อเอาดอกไม้จันไปวางด้วยหรือไม่นั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

หลังจากนั้นอีกที:

เราลองมาตั้งหลักกันดูอีกทีนะครับเรื่องนี้ว่ามีบริบทอย่างไร
ข้อเท็จจริง...อัญชลี ได้ประกาศระดมคนไปวางพวกหรีดดอกไม้จันในงานรับปริญญาลูกสาวทักษิณ
สิ่งที่ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง.... ต่อมามีข้อความในเน็ตว่า มีคนเอาพวกหรีดไปวางไว้ที่ จุฬาแทน โดยมีคนบอกว่าอัญชลีนั่งอยู่ในรถใส่แว่นดำ ไม่ได้ลงมาจากรถ (ตรงนี้ยังไม่เป็นข้อเท็จจริง เพราะไม่มีหลักฐาน)

ข้อสังเกต...ส่วนงานที่สวนอัมพร มีพวกรักทักษิณไปให้กำลังใจทักษิณและลูกสาว เป็นได้ว่า พวกเสื้อเหลืองที่เสียสติส่วนหนึ่ง เดินทางมาหวังป่วนงานเขา แต่พอกำลังคนน้อยกว่าก็เลยถอยฉากออกไป อัญชลีแม่งานก็อาจจะส่งคนมาดูสถานการณ์หรืออาจมาเองด้วยซ้ำไป

สรุป...ผมอาจผิดพลาดเรื่องการปรากฎตัวของอัญชลีในงานรับปริญญาของลูกทักษิณ แต่ถ้าไล่ระบบความคิดดูดี ๆ หากผมกล่าวว่า อัญชลี ไปกินก๊วยเตี๋ยวที่ท่าพระจันทร์ แล้วอัญชลีไม่ได้ไป พวกคุณจะต้องให้ผมขอโทษแบบนี้ด้วยหรือเปล่า ?

ประเด็นคือ หากอัญชลีไปวางพวกหรีดที่งานจริง นั่นก็สารเลวตามที่ผมว่า แต่ถ้าไม่ได้ไป ก็ไม่ได้แปลว่า ผู้หญิงคนนี้เป็นนางฟ้า หรือ ไม่ควรถูกประนาม ในทางกลับกันก็ยังต้องประนามอีกเช่นกัน เพราะเธอนั้นเป็นคนที่เรียกร้องให้มีการกระทำเช่นนั้น

เอ้า เปรียบเทียบให้เห็นกันชัด ๆ อีกที

หนูจุดสับสนขนาดนี้แล้วเหรอ ประเด็นของเรื่องนี้ไม่ใช่ว่าอัญชลีเป็นคนแบบไหน

แต่ประเด็นคือ สิ่งที่หนูจุดไปกล่าวหาเขาน่ะ เป็นความจริงหรือไม่

ถ้าไม่จริงไปกล่าวหาเขาทำไม

[sanskrit_shower]

บริบทก็คือ บก.ลายจุดยังไงก็ไม่ผิด เพราะ บก.ลายจุดบูชาเจ้ามูลเมือง

[เบื่อ นช ทักสิน]

แนะนำลายจุดนะ ก็ใช้โฟโต้ชอปตัดต่อแต่งเติมรูปสิ เหมือนที่ไอ้พวกเสื้อแดงตอนมันกระทืบคนที่พิจิตไง จากเสื้อแดงมันเปลี่ยนเป็นเสื้อเหลืองกระทืบคน งานถนัดแล้วไม่ใช้เหรอครับ เขาเรียกว่า ตัวเองเลวแต่ไปยัดเยียดความเลวให้คนอื่นไง

[บก.ลายจุด]

ผมไม่ได้บอกว่าผมไม่ผิด
แต่จะชี้ให้เห็นว่า ความเลวทราม ไม่ได้อยู่ตรงที่ผมเข้าใจผิด หรือ อาจพูดผิด
แต่มันเริ่มที่อัญชลีพูดเช่นนั้น และปลุกระดมคนให้ทำเช่นนั้นต่างหาก

ผมไม่เห็นว่า ข้างบนผม โต้เถียงผมในประเด็น เอาแต่เสียดสี

ปล.สัปดาห์นี้ ผมไม่ค่อยได้ online เพราะติดภาระกิจ

[thai007]

ผมไม่ได้บอกว่าผมไม่ผิด

ยอมรับว่าตัวเองผิด แต่ไม่เคยมีคำขอโทษ ให้สมาชิกเสรีไทยได้ยินเลย

คนที่เอ่ยคำขอโทษไม่เปน คนนั้นไม่นับว่าเปนคน

[Argus]

ผมไม่ได้บอกว่าผมไม่ผิด

ยอมรับว่าตัวเองผิด แต่ไม่เคยมีคำขอโทษ ให้สมาชิกเสรีไทยได้ยินเลย

คนที่เอ่ยคำขอโทษไม่เปน คนนั้นไม่นับว่าเปนคน

มันยังไม่ได้บอกว่ามันผิดเลย.

มันแค่บอกว่า มันไม่ได้บอกว่ามันไม่ผิด..
มันไม่ได้บอกว่ามันผิด..
คำพูดแนวนี้เห็นใช้มาตั้งแต่วันแรกแล้ว.

ตัวอย่าง ของ "ผมไม่ได้บอกว่าผมไม่ผิด แต่ ผมถูก" แบบนี้.

[cookie]

ผิดแล้วรู้จักขอโทษ พลาดแล้วรู้จักขออภัย ทำแบบนี้มันจะดีกว่านะ ไม่งั้นมันก็ตรงกับพฤติกรรมเสื้อแดงที่เขาว่า บก.อยู่

[superager]

เฮ้อ จุด เอ๋ย จุด

[thai007]

ผมไม่เห็นว่า ข้างบนผม โต้เถียงผมในประเด็น เอาแต่เสียดสี

นี่ไงประเด็น อ่านภาษาไม่แตกหรือไงฟะ

หนูจุดสับสนขนาดนี้แล้วเหรอ ประเด็นของเรื่องนี้ไม่ใช่ว่าอัญชลีเป็นคนแบบไหน

แต่ประเด็นคือ สิ่งที่หนูจุดไปกล่าวหาเขาน่ะ เป็นความจริงหรือไม่ ถ้าไม่จริงไปกล่าวหาเขาทำไม

[thai007]

พฤติกรรมของอัญชลีนั้นโสโคลกต่อเนื่อง ไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้ง
วันที่ มีการปะทะกันระหว่าง นปก กับ พธม จนมีคนตายและบาดเจ็บจำนวนมาก อัญชลีพูดบนเวทีหลังจากวันนั้นว่า
พธม ไม่ได้ทำอะไรพวก นปก เลย พวกนั้นต่างหากที่ล้มโดนตีนพวกเราเอง แล้วก็หัวเราะลั่น

นายสมบัติเอาความรู้สึกส่วนตัวมาตัดสินว่าพฤติกรรมของคุณอัญชลีนั้นโสโคลกเพราะนายสมบัติเปนพวกสีแดง นปก.
แต่ถ้าไปถามฝั่ง พธม.ก็จะชื่นชมพฤติกรรมของคุณอัญชลีต่างจากความรู้สึกของนายสมบัติ
ฉะนั้นการกล่าวร้ายพฤติกรรมของคุณอัญชลีจึงมาจาก อคติของนายสมบัติเอง

ด้านพฤติกรรมโสโคลกต่อเนื่อง ไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้ง ถ้านับแล้ว พวกเสื้อแดง นปก.นั้น โสโคลกเยอะกว่ามาก


นายสมบัติเองพฤติกรรมโสโคลกต่อเนื่อง ก็ไม่น้อยหน้าใคร ไม่เชื่อนายสมบัติ ลองโพสถามสมาชิกเสรีไทยดูซิว่านายสมบัติเองมีพฤติกรรมโสโคลกต่อเนื่องไหม

[mar]

เคยได้ยินว่า คดีหมิ่นประมาทน่ะ ถึงแม้จะเป็นเรื่องจริงก็เป็นเข้าข่ายหมิ่นได้
เพราะฉะนั้นถึงคุณอัญชลี พูดเรื่องจริง ก็เป็นหมิ่นได้ เพราะฉะนั้นไปว่าเขา
กล่าวหาก็ไม่รู้ใช่รึเปล่า ผู้รู้กฎหมายกรุณา ช่วยเฉลยด้วยค่ะ
สรุปว่าคำตัดสินของศาลไม่ได้บอกว่าเรื่องที่พูดไม่จริงใช่ไม๊คะ

[เพื่อนร่วมชาติ]

เคยได้ยินว่า คดีหมิ่นประมาทน่ะ ถึงแม้จะเป็นเรื่องจริงก็เป็นเข้าข่ายหมิ่นได้
เพราะฉะนั้นถึงคุณอัญชลี พูดเรื่องจริง ก็เป็นหมิ่นได้ เพราะฉะนั้นไปว่าเขา
กล่าวหาก็ไม่รู้ใช่รึเปล่า ผู้รู้กฎหมายกรุณา ช่วยเฉลยด้วยค่ะ
สรุปว่าคำตัดสินของศาลไม่ได้บอกว่าเรื่องที่พูดไม่จริงใช่ไม๊คะ

ผมเจอคำอธิบายที่ใช้ได้จากเว็บกฎหมาย

http://www.openbase.in.th/http:/%252Fwww.panyathai.or.th/wiki/index.php/%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%81%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AB%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%94%E0%B8%B9%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B4%25

ส่วนในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็น หมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน เช่นเรื่องความประพฤติเสื่อมเสียในทางชู้สาว

ตัวอย่าง นายA พูดกับBว่า นางสาวC นอนกับผู้ชายไม่เลือกหน้า เป็นเหตุให้นางสาว C เสื่อมเสียชื่อเสียง เช่นนี้แม้เรื่องดังกล่าวเป็นความจริงก็ตาม นาย A ก็ไม่สามารถพิสูจน์ว่าเรื่องดังกล่าวเป็นความจริงเพื่อจะได้รับยกเว้นโทษได้เพราะเรื่องดัวกล่าวเป็นเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน เป็นต้น

ดังนั้นในทางอาญาแม้คำกล่าวหมิ่นประมาทจะเป็นความจริง ผู้ที่กล่าวก็มีความผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ถ้าหากไม่เข้าข้อยกเว้นที่ให้พิสูจน์ได้ จึงมีคำกล่าวว่า ในทางอาญา “ยิ่งจริงยิ่งหมิ่นประมาท” ซึ่งตรงนี้จะต่างจากการหมิ่นประมาทในทางแพ่งที่ว่า หมิ่นประมาททางแพ่ง

แล้วก็
http://www.lawyerthai.com/articles/it/019.php

ตามกฎหมายแล้วจริงหรือไม่จริงไม่สำคัญครับ แต่ถ้าไปทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังแล้ว ก็ผิดทั้งนั้นครับ ท่านผู้อ่านอาจจะสงสัยว่าทำไมกฎหมายเขียนอย่างนี้ใช่ไหมครับ จริง ๆ แล้วกฎหมายก็คำนึงถึงเรื่องความจริงหรือไม่จริงของข้อความเช่นกันครับ โดยบัญญัติให้มีการพิสูจน์ความจริงกันได้ คือถ้าผู้กระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทพิสูจน์ได้ว่าข้อความข้อความที่ตนกล่าวหรือเขียนไปนั้นเป็นความจริงก็ไม่ต้องรับโทษทางอาญาครับ

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ว่าจะไปพิสูจน์ความจริงเพื่อยกเว้นโทษกันได้ทุกกรณีนะครับ ถ้าเป็นเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์ไม่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน กฎหมายก็ไม่ยอมให้มีการพิสูจน์เพื่อยกเว้นโทษครับ เช่น ผมส่ง e-mail ไปหาเพื่อนผมกล่าวหาว่านาย ก. เป็นชู้กับเมียชาวบ้าน ถึงผมจะพิสูจน์ได้ว่านาย ก. เป็นชู้กับเมียชาวบ้านจริง ผมก็ต้องติดคุกหรือถูกปรับอยู่ดีครับ เพราะการพิสูจน์ไม่เป็นประโยชน์กับประชาชน แต่ถ้านาย ก. เป็นนักการเมืองหรือข้าราชการระดับสูงก็อาจมองได้นะครับว่าการพิสูจน์จะเป็นประโยชน์กับประชาชน

อย่างไรก็ตาม เรื่องคดีระหว่างลีเดียกับอัญชลีเป็นเรื่องนอกประเด็นของกระทู้นี้ อัญชลีจะเป็นคนอย่างไร จะเคยทำอะไรมา นั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือหนูจุดใส่ร้ายคนอื่นใช่หรือไม่ หนูจุดบอกว่าอัญชลีเอาพวงหรีดไปวาง และประณามว่าเป็นเรื่องเลวทรามต่ำช้า แต่หนูจุดไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันข้อกล่าวหาที่เขาบอกว่าเป็นเรื่องเลวทรามนี้ได้

นอกจากนั้น อัญชลีจะเคยพูดอะไรไว้ก็ไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่ฟังขึ้น ยิ่งเรื่องกินก๋วยเตี๋ยวที่หนูจุดยกมานั่น ยิ่งเป็นข้อแก้ตัวที่เหลวไหล ตรรกะพิกลพิการสิ้นดี เพราะถ้าหนูจุดแยกแยะไม่ออกระหว่างการพูดว่าจะทำ กับการลงมือกระทำจริง ๆ ก็แปลว่าตรรกะของหนูจุดบกพร่องอย่างร้ายกาจ

[cookie]

จะหลบหน้าไปไหน บก.

[zigaratte]

วันก่อนเจอเมียไอ้อ้วน เข้า รร. กับผู้ชายสิบคน

เป็นไปได้ว่า เมียไอ้อ้วนไปปาร์ตี้สวิงกิ้ง sex หมู่แบบที่เคยทำ

ส่วนลูกสาวไอ้อ้วนเห็นไปยืนอยู่แถวๆ หัวลำโพง

เป็นไปได้ว่า อาจจะไปเป็นอีตัวรุ่นเล็ก แุถวนั้น


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

กุใช้สันดานเดียวกับมรึงนั่นแหละไอ้อ้วน ไม่ต้องเห่าว่ากรูเล่นถึงลูกเมีย