ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

Bookmarks wrote:ทำไมต้องใช้คำว่า I THINK ด้วยว่ะ แสดงว่า เป็นการแสดงความคิดเห็น

I started to film. Then I stopped when I heard the shots.

I looked around and saw the gentleman, he looked normal but then fell to the ground. People started coming towards him. It hit him directly on the chest.

Liliuokalani wrote:Thailand clashes: eyewitness account

[color=#000040]Paul, who has been living in Thailand for five years, sent the above video and gave us this account of the clashes in Khao San road in Bangkok:

"I just saw a red-shirt protester shot 3ft from me. Through the chest. It happened at around 2030 local time. He was doing nothing but sitting on a pick-up truck across the road from the Khao San road intersection and about 100m from Democracy Monument.

There were noises of shots, but I thought it was rubber bullets, so I stayed there.

The man was around 50 years old, and waving a flag from a pick up truck. His head was 5ft above from the highest point of the truck.

Some people were tucked behind the truck. I started to film. Then I stopped when I heard the shots.

I looked around and saw the gentleman, he looked normal but then fell to the ground. People started coming towards him. It hit him directly on the chest.

I crouched as there were more shots and then I left. I think the army are firing live rounds on civilians. I wouldn't have believed it if I hadn't seen it myself."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8613482.stm

Liliuokalani wrote:ทำไมปลอกกระสุน และหัวกระสุน ถึงไม่ได้มีเฉพาะลูกแป้ง !!!!!

Liliuokalani wrote:ทำไมปลอกกระสุน และหัวกระสุน ถึงไม่ได้มีเฉพาะลูกแป้ง !!!!!

Liliuokalani wrote:ป้ายถนน มีร่องรอยวิถีกระสุนที่พุ่งมาจากฝั่งทหารชัดเจน เป็นหลักฐานที่แน่นหนาว่าทหารไม่ได้ลูกแบ้ง เพราะลูกแบ้งไม่มีอานุภาพขนาดนี้

Bookmarks wrote:ทำไมต้องใช้คำว่า I THINK ด้วยว่ะ แสดงว่า เป็นการแสดงความคิดเห็น

Liliuokalani wrote:ป้ายถนน มีร่องรอยวิถีกระสุนที่พุ่งมาจากฝั่งทหารชัดเจน เป็นหลักฐานที่แน่นหนาว่าทหารไม่ได้ลูกแบ้ง เพราะลูกแบ้งไม่มีอานุภาพขนาดนี้

select wrote:

Bookmarks wrote:ทำไมต้องใช้คำว่า I THINK ด้วยว่ะ แสดงว่า เป็นการแสดงความคิดเห็น

นั่นหนะซิครับ

การใช้ i think นั้นเป็นการใส่ความคิดเห็นโดย ณ ที่นี้ i think แปลว่าได้ว่าเป็นแค่การแสดงความคิดเห็น



มันชักลูกซองออกมายิงแล้วโดนกันเองเปล่า อันนี้ก็น่าคิดนะ ลูกซองยิงไกลขนาดนั้นหวังผลไม่ได้แล้ว

จากภาพป้ายเป็นกรุสุนยางได้ครับ

Liliuokalani wrote:

select wrote:

Bookmarks wrote:ทำไมต้องใช้คำว่า I THINK ด้วยว่ะ แสดงว่า เป็นการแสดงความคิดเห็น

นั่นหนะซิครับ

การใช้ i think นั้นเป็นการใส่ความคิดเห็นโดย ณ ที่นี้ i think แปลว่าได้ว่าเป็นแค่การแสดงความคิดเห็น



มันชักลูกซองออกมายิงแล้วโดนกันเองเปล่า อันนี้ก็น่าคิดนะ ลูกซองยิงไกลขนาดนั้นหวังผลไม่ได้แล้ว

จากภาพป้ายเป็นกรุสุนยางได้ครับ

จะๆ ยิงลูกซองใส่ ปชช.

คนหนาแน่นขนาดนั้น ไม่ต้องห่วงเรื่องหวังผลหรอกครับ



hereม๊ากผู้สั่งให้สลายชุมนุมครั้งนี้ จนมีคนตาย มันต้องรับผิดชอบ

doremon_paul wrote:ไม่เถียงและไม่โต้แย้งเรื่องกระสุนจริงหรือ blank เพราะผมไม่มีความรู้พอ

แต่ที่อยากถามคือ ถ้ามีคนเดินถืออาวุธเข้ามาหาคุณ จะทำร้ายคุณ คุณจะทำยังไงครับ ?
เจ้าหน้าที่ก็คนนะครับ ถ้าเป็นผม ผมยิงสวนโดยไม่สนใจว่ากระสุนข้างในจะเป็นชนิดไหนครับ
อย่าแถนะครับว่าเสื้อแดงมามือเปล่า ภาพมันฟ้องครับ

Bond wrote:เป็นไปได้ครับ เพราะแดงซ่งตีง เหมาซื้อชุดทหารเมื่อวันก่อน อาจเป็นทหารปลอม หรือทหารจริงฟากให้หัวครกเศษแดงก้อได้ งานนี้แดงซ่งตีงทุ่มทุนอลังการงานสร้าง วางแผนมาอย่างดีตีโต้ทุกประตู เห็นคอมเม้นท์แดงซ่งตีงในรอยเตอร์แร้วของขึ้นมาก งานนี้สุดท้ายมาร์คชนะแน่นอน แต่ต้องให้เวลาและกะลังใจหน่อย

ultra7 wrote:
I looked around and saw the gentleman, he looked normal but then fell to the ground. People started coming towards him. It hit him directly on the chest.

I crouched as there were more shots and then I left. I think the army are firing live rounds on civilians. I wouldn't have believed it if I hadn't seen it myself." [/b][/color]

"ผมมองไปรอบและเห็นผู้ชายคนนั้น เขาดูเป็นปกติแต่ทันไดนั้นเค้าก็ล้มลงไปกับพื้น ผู้คนเริ่มวิ่งมาที่เขา เขาถูกยิงที่ตรงที่ทรวงอก
ผมก้มลงขะณะที่มีการยิงมากขึ้น และผมก็ออกจากตรงนั้น ผมคิดว่าทหารกำลังยิงรอบๆพลเรือน ผมแทบไม่เชื่อถ้าผมไม่ได้เห็นด้วตัวเอง"

มันเห็นทหารยิงคนนั้นยังไงอ่ะ ก็มันมองไปที่ผู้ชายคนนั้นแล้วเห็นเค้าล้ม แล้วมันก็คิดว่าทหารน่าจะยิง

Liliuokalani wrote:

doremon_paul wrote:ไม่เถียงและไม่โต้แย้งเรื่องกระสุนจริงหรือ blank เพราะผมไม่มีความรู้พอ

แต่ที่อยากถามคือ ถ้ามีคนเดินถืออาวุธเข้ามาหาคุณ จะทำร้ายคุณ คุณจะทำยังไงครับ ?
เจ้าหน้าที่ก็คนนะครับ ถ้าเป็นผม ผมยิงสวนโดยไม่สนใจว่ากระสุนข้างในจะเป็นชนิดไหนครับ
อย่าแถนะครับว่าเสื้อแดงมามือเปล่า ภาพมันฟ้องครับ

ทั้งสื่อไทยสื่อเทศ รายงานเหมือนกันหมดว่าทหารเป็นผู้บุกเข้าไปสลายการชุมนุมตามคำสั่งของม๊าก ไม่ใช่ ปชช.ที่บุกเข้าไปหาทหาร

ม๊ากทรราชมือเปื้อนเลือด อนาคตทางการเมืองของเอ็งจบลงแล้ว !!!!!!!

doremon_paul wrote:

Liliuokalani wrote:

doremon_paul wrote:ไม่เถียงและไม่โต้แย้งเรื่องกระสุนจริงหรือ blank เพราะผมไม่มีความรู้พอ

แต่ที่อยากถามคือ ถ้ามีคนเดินถืออาวุธเข้ามาหาคุณ จะทำร้ายคุณ คุณจะทำยังไงครับ ?
เจ้าหน้าที่ก็คนนะครับ ถ้าเป็นผม ผมยิงสวนโดยไม่สนใจว่ากระสุนข้างในจะเป็นชนิดไหนครับ
อย่าแถนะครับว่าเสื้อแดงมามือเปล่า ภาพมันฟ้องครับ

ทั้งสื่อไทยสื่อเทศ รายงานเหมือนกันหมดว่าทหารเป็นผู้บุกเข้าไปสลายการชุมนุมตามคำสั่งของม๊าก ไม่ใช่ ปชช.ที่บุกเข้าไปหาทหาร

ม๊ากทรราชมือเปื้อนเลือด อนาคตทางการเมืองของเอ็งจบลงแล้ว !!!!!!!

งั้นย้อนกลับไปใหม่ครับ ทำไมทหารถึงต้องเข้าไปสลายครับ เพราะอะไรครับ เพราะสิ่งที่เสื้อแดงทำอยู่ผิดกฎหมายใช่มั๊ยครับ?
แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นที่ไทยคม พี่ไม่เอามาพูดบ้างล่ะครับ ทหารอยู่ในที่ตั้ง ใครเข้าไปล้อมกรอบครับ ?
แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นที่สภาล่ะครับ สส. กำลังประชุมกันอยู่ ใครเข้าไปปิดล้อมครับ ?
คุณว่านายกมือเปื้อนเลือดเพราะอะไรครับ เพราะนายกเอามือลงไปเปื้อน หรือโดนเลือดที่เสื้อแดงจงใจสาดให้เปื้อนครับ