ให้ กู้ แบบมีข้อแม้

[Neoconservative]

น่าจะให้ pojjaman ไปอยู่ทีม โฆษก ขยันกว่า พวก สส. อีก

1. ตามที่ pojjaman กล่าว ต้นทุนจะอยู่ที่ดอกเบี้ย หรือ เงินปันผล ที่ต้องจ่ายคืน คนซื้อพันธบัตร ถ้าดอกเบี้ย 1 % ก็ เท่ากับ 4,000 ล้านบาทต่อปี (จาก 400,000 ล้านบาท) ถ้าดอกเบี้ยสูง กว่า ธนาคารพาณิชย์ สมมุติ ว่า อยู่ ที่ 5% ของ 400,000 ล้านบาท ก็จะมีต้นทุนอยู่ที่ 20,000 ล้านบาท ต่อปี

ถ้ากู้ คบ 800,000 ล้าน ที่ อัตราดอกเบี้ย 1% รัฐบาล ต้องหาเงินมาชำระ 8,000 ล้านบาท ต่อปี ถ้า 5% ก็ ต้องจ่าย 40,000 ล้านบาทต่อปี

ยังไม่รวม ค่าบริการ ไอ้ 0.เท่าไหร่ เปอร์เซนต์ แล้ว ก็ ค่า ทำโฆษณา อีก

ถ้าครบกำหนด ไม่มีตังจ่ายคืน ก็ ขาย พันธบัตรใหม่ role over the debt ให้เหมือน กับ ตอน ก่อนเกิด วิกฤต ปี 40

2. เสี่ย กรณ์ ออกมาให้สัมภาษณ์ ใน ข่าวตัดแปะ ของ คุณ KAMO นั้น เสี่ยกรณ์ ก็ ชัดเจนอยู่ในตัวอยู่แล้วว่า เป็นการพิจารณารายละเอียดโครงการแล้วเบื้องต้น ยังไม่มีอะไร ยืนยัน ซักอย่าง อ้อ ลืมไป ที่ชัดเจน คือ รถเมล์ 4,000 คัน ไม่ว่า จะเช่า หรือ ซื้อ ยังไงมันเอาแน่นอน

กู้ไม่ว่า แต่อย่าโกง เป็น ทัศนคติ ที่ต้องมีการ ปรับปรุงต่อไป เช่น กู้แล้วต้องไม่โกง และ ต้องให้มีศักยภาพสูงสุด

3. ไอ้ที่บอกว่า กู้มาแล้ว GDP จะโตเท่านี้ เท่านั้น มันไม่ได้ตอบว่า จะเอาเงินที่ไหนมาใช้หนี้ สมัยก่อนด่า คนอื่นว่า ที่เปอร์เซนต์ ของหนี้ สาธารณะ ลดลง เพราะ GDP มันขยายตัว ดังนั้น สัดส่วนหนี้ ต่อ GDP มันเลยลดลง - เสี่ยกรณ์ นี่แหละ ที่ไปนั่งเถียง เจ๊มิ่ง ออกทีวี สมัย เลือกตั้ง พรรคพลังประชาชน

ผมเดาว่า ถ้า ดอกเบี้ย พันธบัตรอยู่ที่ 5% แล้ว ถึงเวลา ก็ แค่ ออก พันธบัตร ชุดใหม่ แล้ว พยายามทำให้ GDP มันโต เพื่อลด สัดส่วนหนี้ ต่อ GDP แค่นั้น

4. แล้วถ้าเศรษฐกิจ โลกมันยังไม่ฟื้น เศรษฐกิจไทย ไม่โต เท่ากับที่เสี่ยกรณ์ คาดการณ์ ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะมีแผน อะไร

[55555]

น่าจะให้ pojjaman ไปอยู่ทีม โฆษก ขยันกว่า พวก สส. อีก

1. ตามที่ pojjaman กล่าว ต้นทุนจะอยู่ที่ดอกเบี้ย หรือ เงินปันผล ที่ต้องจ่ายคืน คนซื้อพันธบัตร ถ้าดอกเบี้ย 1 % ก็ เท่ากับ 4,000 ล้านบาทต่อปี (จาก 400,000 ล้านบาท) ถ้าดอกเบี้ยสูง กว่า ธนาคารพาณิชย์ สมมุติ ว่า อยู่ ที่ 5% ของ 400,000 ล้านบาท ก็จะมีต้นทุนอยู่ที่ 20,000 ล้านบาท ต่อปี



ถ้ากู้ คบ 800,000 ล้าน ที่ อัตราดอกเบี้ย 1% รัฐบาล ต้องหาเงินมาชำระ 8,000 ล้านบาท ต่อปี ถ้า 5% ก็ ต้องจ่าย 40,000 ล้านบาทต่อปี

ยังไม่รวม ค่าบริการ ไอ้ 0.เท่าไหร่ เปอร์เซนต์ แล้ว ก็ ค่า ทำโฆษณา อีก

ถ้าครบกำหนด ไม่มีตังจ่ายคืน ก็ ขาย พันธบัตรใหม่ role over the debt ให้เหมือน กับ ตอน ก่อนเกิด วิกฤต ปี 40

แล้วดอกเบี้ยพันธบัตร 5-7 เปอร์เซ็นต์ ในยุคทักษิณ เค้าทำกันยังไง....

2. เสี่ย กรณ์ ออกมาให้สัมภาษณ์ ใน ข่าวตัดแปะ ของ คุณ KAMO นั้น เสี่ยกรณ์ ก็ ชัดเจนอยู่ในตัวอยู่แล้วว่า เป็นการพิจารณารายละเอียดโครงการแล้วเบื้องต้น ยังไม่มีอะไร ยืนยัน ซักอย่าง อ้อ ลืมไป ที่ชัดเจน คือ รถเมล์ 4,000 คัน ไม่ว่า จะเช่า หรือ ซื้อ ยังไงมันเอาแน่นอน

กู้ไม่ว่า แต่อย่าโกง เป็น ทัศนคติ ที่ต้องมีการ ปรับปรุงต่อไป เช่น กู้แล้วต้องไม่โกง และ ต้องให้มีศักยภาพสูงสุด

เรื่องรถเมล์ มันเป็นการวางโครงการคร่าว....ยังไม่สรุป นายก กับ ปชป .ไม่เห็นด้วยในรายละเอียด ก็ต้องพิจารณาต่อไป...

ตกลง จะให้โครงการทั้งหมดรอโครงการเดียวเหรอครับ....

เรื่องกู้แล้วไม่โกง...แล้วให้มีประสิทธิ์ภาพสูงสุด ใคร ๆ ก็อยากได้ทั้งนั้นแหละครับ....

3. ไอ้ที่บอกว่า กู้มาแล้ว GDP จะโตเท่านี้ เท่านั้น มันไม่ได้ตอบว่า จะเอาเงินที่ไหนมาใช้หนี้ สมัยก่อนด่า คนอื่นว่า ที่เปอร์เซนต์ ของหนี้ สาธารณะ ลดลง เพราะ GDP มันขยายตัว ดังนั้น สัดส่วนหนี้ ต่อ GDP มันเลยลดลง - เสี่ยกรณ์ นี่แหละ ที่ไปนั่งเถียง เจ๊มิ่ง ออกทีวี สมัย เลือกตั้ง พรรคพลังประชาชน

ผมเดาว่า ถ้า ดอกเบี้ย พันธบัตรอยู่ที่ 5% แล้ว ถึงเวลา ก็ แค่ ออก พันธบัตร ชุดใหม่ แล้ว พยายามทำให้ GDP มันโต เพื่อลด สัดส่วนหนี้ ต่อ GDP แค่นั้น

ก็นั่นแหละครับ....ประเภทแกล้งโง่ คิดตื้น ๆ ... ถ้าเค้าประเมิน ว่า GDP จะโต ก็หมายความ เค้าประเมินว่าจะเก็บภาษีได้เพิ่มขึ้นไง โห..นี่เศรษฐศาสตร์พื้นฐานเลยน๊ะเนี่ย....

4. แล้วถ้าเศรษฐกิจ โลกมันยังไม่ฟื้น เศรษฐกิจไทย ไม่โต เท่ากับที่เสี่ยกรณ์ คาดการณ์ ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะมีแผน อะไร

นึกแล้วว่าต้องมีคำถามแบบนี้.....

ตอนบิ๊กจิ๋วไปกู้ IMF บอกหรือปล่าว ว่า ถ้าไม่สำเร็จ ตามเป้า จะทำยังไงต่อ...นั่นระดับโลกเลยน๊ะนั่น...

ถ้ามีใครซักคนรู้อนาคต คงไม่ใช่คนธรรมดา แล้วล่ะครับ.....ทุกอย่างที่นำเสนอ ก็ล้วนแล้วแต่ประเมินเอาทั้งสิ้น...

ได้ใจครับ...แถ ไปเรื่อย ๆ ...

[Kamo]

ไม่มีความรู้ แล้วไปด่า กรณ์ อีก เอาเข้าไป neo เพี้ยน

ไปศึกษามาก่อนดีกว่า ว่า GDP คืออะไร วัดอย่างไร แล้ว GDP มันบอกอะไรได้บ้าง ไม่สามารถบอกอะไรได้บ้าง ตอนนี้หนี้สาธารณะประเทศไทยเท่าไหร่ รัฐมีรายได้เท่าไหร่ รายจ่ายเท่าไหร่

ลงทุนด้านไหนแล้วรายได้จะกลับมา ลงทุนด้านไหนจะลดต้นทุนการผลิตของประเทศ ลงทุนด้านไหนแล้วนักลงทุนต่างชาติอยากเข้ามา

แค่นี้ก็มองไม่ออก กลับบ้านไปนอนเถอะครับ อย่าเอาเรื่องเศรษฐกิจมาเป็นเครื่องมือทางการเมืองเลยครับ เหนื่อยเปล่าๆ

[see-u]

* นีโอ .. ไม่ยอมตอบคำถามพี่ Unnamable สงสัยจะตอบไม่ได้แฮะ

* นีโอ ... พี่ Unnamable เขามีคำถามว่า

คือว่า หากจะมีแผนเป็นรูปธรรมละเอียดน่ะดีครับ แต่ตอนที่ตั้งแต่สมัยไทยรักไทยมา ผมก็ไม่เห็นแผนการในลักษณะนี้นี่ ดังนั้นก็เลยสงสัยว่า ที่อยากดูละเอียดนี่ อยากดูจริงแค่ไหน? แล้วคิดจะตรวจสอบต่อยอดอย่างไร?

ตอนนี้ควรหาเงินอย่างไรครับ
ถึงจะเรียกว่าหาเงินเป็น แปลงทรัพย์สินเป็นทุน?

ตรงตัวหนังสือสีแดง .. ตอบเขาให้หมดทุกคำถามหล่ะ