อีโก้ของนักโฆษณา ใหญ่ "ภานุวัติ" "ฉีกธงชาติ ท้าทายพรบ."

[mr.g]

โฆษณาชิ้นนี จะดีหรือไม่ดี ไม่ใช่ประเด็นว่า ทำไมถึงถูกแบน !

แต่ประเด็นมันอยูที่ ไม่ยอมแก้ไขใช้กระแสสังคมกดดันการทำผิดกฏหมายให้กลายเป็นถูก!!!

ผมไม่สนใจว่านายภานุวิติจะดีกรีสูงส่ง แค่ใหน แต่กับเรื่องเล็กน้อยเช่นนี้ กลับกล้าจงใจทำผิด
และเมื่อผิดแล้วแทนที่จะแก้ไข กลับใช้กระแสสังคมไปกดดันผู้พิจารณา อย่างไม่เป็นธรรม
นับว่าเป็นความระยำของคนสมัยนี้ ไม่เบาเลยทีเดียว
.......

คำถามที่อยากถาม ทำไมไม่ด่า นายภาณุวัติบ้างครับ
ช๊อทท้ายๆ ถ่ายธงชาติ ขาดวิ่น เอาห้าแถบแยกออกจากกัน
โอเคครับ คุณอยากสื่อความหมาย แต่ถามว่ามันเหมาะแล้วหรือ
พรบ.ธงชาติ เคยเอามาอ่านไหมครับ
ผมเห็นด่าตามกระแสกันอย่างเดียว !!!

[mr.g]

สุดจะทนและสุดจะเหลือรับกับการปั่นกระแสของนายภานุวัติแล้วทีมงาน
ที่เอาแต่นำเสนอภาพด้านดีของงานตนเอง โดยไม่พูดถึงด้านลบ
และข้อผิดพลาด ที่ตนเองทำไว้ อันเป็นสาเหตุให้ต้องถูกแบน
ซ้ำปิดบังข้อมูลต่อสังคมหลายประการ คุณทราบกันไหมครับ
สปอทของนายภานุวัติและทีมงานชุดนี ผิดกฏหมายพระราชบัญญัติครับ !

กฏหมายพระราชบัญญัติที่นายภานุวัติทำผิดก็คือ พระราชบัญญัติธง
พุทธศักราช 2522 ครับ ว่าด้วยข้อ 3
"ลักษณะธงชาติที่จะนำมาใช้ ชัก หรือ แสดง ต้องมีสภาพดีเรียบร้อย
ไม่ขาดวิ่น และสีไม่ซีดจนเกินควร" !

แต่นายภานุวัติ ทั้งที่ทราบดี ถึงพระราชบัญญัติธงนี้อยู่แล้ว เพราะคร่ำหวอด
ในวงการโฆษณามานาน แต่นายภานุวัติ กลับจงใจฝ่าฝืนถ่ายทำภาพธงชาติ
ที่มีลักษณะขาดวิ่นและสีซีดจาง แสดงต่อสาธารณชน สื่อความหมาย
ในทางที่ไม่เหมาะสมต่อ สถานะของสถาบันพระมหากษัตริย์ คนที่ทำและคิด
คือนายภานุวัติ ย่อมรู้ดีอยู่แก่ใจถึงความในที่ตนเองอยากนำเสนอ
จึงจงใจ ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติธง ปีพ.ศ.2522 ทั้งๆที่ตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญ
และผ่านการทำงานกับหน่วยงานราชการมานาน ย่อมตระหนักและรับรู้
ถึงข้อห้าม ข้อจำกัด ข้อไม่เหมาะสม ของส่วนท้ายสปอทชุดนี้

บคำถามคือ เมื่อรู้แล้ว ฉไหนจึงกล้าทำ และกล้านำเสนอเพื่อให้ ผู้พิจารณา
ตีกลับโดยไม่แก้ไข หรือจงใจรู้อยู่แล้วว่า ผู้พิจารณาจะต้องแบนให้กลับนำไป
แก้ แต่นายภานุวัติและทีมงาน จงใจใช้ช่องทางการสื่อสาร นำเสนอข้อมูล
ด้านเดียว โดยไม่แจ้งต่อสาธารณชนให้ทราบเลย ถึง ความผิดพลาดของตนเอง
และทีมงาน ซ้ำยังไม่มีการออกมาขอโทษ แต่กลับใช้กระแสสังคม
ที่หลงเชื่อข้อมูลด้านเดียวกดดันไปยังผู้ที่รับผิดชอบในหน้าที่ที่ถูกต้องแล้ว

นายภานุวัติและทีมงานเท่านั้นที่รู้อยู่แก่ใจว่า ทำไมจึงจงใจไม่แก้ไข
แล้วนำเสนอ ภาพสปอทชุดนี้ ที่ผิดพระราชบัญญัติธง พ.ศ.2529 อย่างจงใจ !!

[mr.g]

พระราชบัญญัติธง พ.ศ.2522 ประมวลกฎหมายอาญา
ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการใช้ การชัก
หรือการแสดงธงชาติและธงของต่างประเทศในราชอาณาจักร พ.ศ. 2529
และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2546 มติคณะรัฐมนตรี วันที่ 26 พฤษภาคม 2546 และมติคณะรัฐมนตรี วันที่ 29 กรกฎาคม 2546 ได้กำหนดข้อปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้ การชัก หรือการแสดงธงชาติที่สำคัญ ดังนี้

1.ขนาดและสีธงชาติ
มีขนาดเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า กว้าง 6 ส่วน ยาว 9 ส่วน ด้านกว้างแบ่งเป็น 5 แถบ
ตลอดความยาวของผืนธง ตรงกลางเป็นแถบสีน้ำเงินแก่ กว้าง 2 ส่วน
ต่อจากแถบสีน้ำเงินแก่ออกไปทั้งสองข้างเป็นแถบสีขาวกว้างข้างละ 1 ส่วน
ต่อจากแถบสีขาวออกไปทั้งสองข้างเป็นแถบสีแดงกว้างข้างละ 1 ส่วน

2. การแสดงธงชาติ
หมายความว่า การที่บุคคลหรือคณะบุคคลได้ทำหรือสร้างให้ปรากฏเป็นรูปร่าง
ไม่ว่าจะเป็นวัตถุ รูป ภาพ หรือสสาร ที่มีลักษณะเป็นสีที่มีความหมายถึงธงชาติ หรือแถบสีธงชาติ


****
3. ลักษณะธงชาติที่นำมาใช้
ธงชาติที่จะนำมาใช้ ชัก หรือแสดง ต้องมีสภาพดีเรียบร้อย ไม่ขาดวิ่น และสีไม่ซีดจนเกินควร
****



http://www.mrta.co.th/main/thai_.htm

[mr.g]

สาเหตุที่ต้องแบน เพราะนายภานุวัติและทีมงานยืนกรานว่าจะไม่แก้ไข !

19. การกระทำอันเป็นการเหยียดหยามหรือไม่สมควรต่อธงชาติ

19.1 การกระทำอันเป็นการเหยียดหยามต่อธงชาติ ได้แก่ การกระทำต่อธงชาติรูปจำลองของธงชาติ หรือแถบสีธงชาติ ด้วยเจตนาเหยียดหยามประเทศชาติ เช่น ฉีกทำลาย ถ่มน้ำลายรด ใช้เท้าเหยียบ วางเป็นผ้าเช็ดเท้า ซึ่งเป็นการแสดงความดูถูกดูหมิ่นเหยียดหยามชาติไทย
19.2 การกระทำที่ไม่สมควรต่อธงชาติ รูปจำลองของธงชาติ หรือแถบสีธงชาติ เช่น

19.2.1 การประดิษฐ์รูป ตัวอักษร ตัวเลข หรือเครื่องหมายอื่นในผืนธงรูปจำลองของธง หรือแถบสีของธง

19.2.2 การใช้ ชัก หรือแสดงธง รูปจำลองของธง หรือแถบสีของธงอันมีลักษณะตามข้อ 19.2.1

19.2.3 การใช้ ชัก หรือแสดงธง รูปจำลองของธง หรือแถบสีของธงไว้ ณ สถานที่หรือวิธีอันไม่สมควร

20.1 กระทำการใดๆ ต่อธง หรือเครื่องหมายอื่นใด อันมีความหมายถึงรัฐ เพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
20.2 กระทำการใดๆ ที่ไม่สมควรต่อธงชาติ รูปจำลองของธงชาติ หรือแถบสีของธงชาติ ตามข้อ 19.2.1 – ข้อ 19.2.5 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 53 แห่ง พ.ร.บ. ธง พ.ศ. 2522)

[mr.g]

มีบางคนโพสท์ตอบผมในหน้าแมนเนเจอร์ว่า
ความรักชาติ=ธงชาติ??
หรือบางคน อาจจะคัดง้างในใจด้วยเชื่อถือว่า
นายภานุวัติเขาติดกระแสสูง แล้วผมเป็นใคร



ผมก็เลยอยากจะบอกว่า งั้น ก็ให้พวกเสื้อแดง มันฝ่าฝืนพรบ.ฉบับนี้บ้าง
อย่าไปจับ !! เช่นนำเสนอ ธงชาติของสาธารณรัฐไทยใหม่
มีแถบทองแทนแถบน้ำเงินบ้าง มันจะดีหรือไม่ !!!

ธงชาติไทยเป็นความภูมิใจของทั้งชาติ อะไรเล็กๆน้อยๆแค่นี้ ยังรักษาไว้ไม่ได้
พรุ่งนี้ก็ไปเอาธงชาติ มากระทิบ หรือฉีกเล่นประดับหน้าบ้านแล้วกัน

แล้วอย่าไปด่าพวกเขมร หรือมาแสดงความรักชาติ ก่นด่าไอ้ทักกี้
ที่ชูธงชาติ ทรงพระเจริญ หรือเอา ข้อความ คาดบนแถบน้ำเงิน แบบที่ เคยด่ามันมาแล้ว
เมื่อต้อนมีคนทำ ให้ทักกี้ ที่สโมรบอลนะครับ

[ridkun_user]

ผมว่า ใจเย็นๆดีกว่า คนที่ทำโฆษณาชิ้นนี้ ผมเชื่อว่า ไม่ได้มีเจตนาร้าย
แต่ว่า สิ่งที่สื่อออกมา มันค่อนข้างขัดแย้ง และออกจะรวบรัดสรุปความ
จะด้วยความอ่อนด้อยทางการเมืองไปสักหน่อยหรือเหตุใดก็ไม่ทราบได้
ดังนั้นก็เอาที่ประเด็นเนื้อหาเป็นหลักดีกว่าครับ

[mr.g]

ประเด็นหลักที่ เป็นกระแสคือ สาดใส่ข้อหาเข้าสู่คนที่ทำหน้าที่ พิจารณาในตอนนี้ โดนใช้กระแสสังคมกดดัน ผ่าน FB Twitter และหน้าสังคมออนไลน์ โดยไม่พูดถึงข้อบกพร่องผิดพลาด ในการกระทำของตนเองเลยแม้แต่น้อย !!

อย่าให้ต้องก้าวล่วงไปถึงนัยยะที่ ทีคนทำสอดไส้ไว้เลยครับ มันแล้วแต่ปํญญาของแต่ละคน
จะคิดไปถึง ... ถ้าไม่มีหมวดพระมหากษัตริย์คุม ผมว่าไอ้ภานุวัติและทีมงาน คงเล่นกันเลอะเทอะเปรอะเปื่อนยิ่งกว่านี !!


ฉีกธงชาติไทย นำเสนอ นั่นก็ผิด พรบ.ธงมากโขอยู่แล้ว ผู้พิจารณา เขาถึงต้องแบนออก
แต่ตัวเองและทีมงานก็ไม่ยอมแก้ไข กลับใช้กระแสสังคมออนไลน์กดดัน
แทบไม่ต้องพูดถึง การฉีกแถบน้ำเงินออกจากความเป็นหนึ่งเดียวของผืนธงเลย ว่ามันหมายถึงอะไร !!
ผมทำงานด้านโฆษณามาเหมือนกัน รู้ความหมายเหมือนกัน แม้ไม่มีดีกรีสูงเท่านายภานวุติ
แต่ผมรู้อะไรควรไม่ควร มากกว่านายภานวุติ ในกรณีนี้ แน่นอน

และสมมุติถ้าผมไม่จงใจ ! ผมจะต้องออกมาแถลงข่าวถึงสาเหตุและขอโทษประชาชนแน่นอน

ไม่มีทางยึดติดอีโก้ชั่วชีวิตเหมือนนายภานุวัติหรอกครับ !!!!!



ผมถึงกล้าพูดว่า มันระยำ!

[gaan]

เขาไม่น่าเอาภาพเสื้อเหลืองยึดสนามบินออกโฆษณา ผมรับไม่ได้

[noway2know]

ส่วนตัวเชื่อว่าคนทำโฆษณาชุดนี้ ไม่มีเจตนาร้ายต่อประเทศ
เพราะภาพที่ออกมา ให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ทั้งกระทำผิด ไม่ได้กระทำผิด ไม่ทำหน้าที่
รวมถึงคนไทยส่วนใหญ่ในประเทศ
ทบทวนตัวเองกัน ไม่ไ้ด้นำเสนอแค่เพียงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ส่วนเรื่องธงชาติ....มีกระทู้นี้ขึ้นมา้ย้อนกลับไปดูอีกที
เจ้าของกระทู้ละเอียดมากเลย ตัวเองก็ไม่ได้สังเกตุ
มีถึง 2 ธงนะค่ะ ธงเหลืองเฉลิมพระเกียรติด้วย
กรณีนี้ภาพเกิดจาการเอาธงชาติไทยมาย่ำยี
หรือไปถ่ายภาพธงชาติที่เป็นไปตามสภาพธรรมชาติ
ของกาลเวลา...คงต้องให้ คุณภาณุวัติ ตอบแล้วค่ะ

ถ้าภาพธงทั้งหมดมาจากการถูกกระทำโดยคน
ทำลายธงชาติไทย ผิด พรบ.ผิดกฎหมายค่ะ
และรวมไปถึงธงเหลือง เฉลิมพระเกียรติด้วย

ถ้าทำแบบนี้...กรณีหลังจริง
ผู้ผลิตโฆษณาชิ้นนี้....ก็ต้องตอบคำถามสังคมและรับผิดชอบด้วยค่ะ


นายภาณุ อิงควัฒน์ ประธานเครือข่ายพลังบวก
ผู้ผลิตโฆษณา "ขอโทษประเทศไทย"


ยิ่งห้ามคนยิ่งอยากดู ชาวเน็ตแห่เข้าชมสปอตโฆษณา "ขอโทษประเทศไทย" ผ่านเว็บ "ยูทูบ" แล้วกว่า 4 แสนครั้ง เครือข่ายพลังบวกยังหวังโฆษณาจะได้ออกอากาศผ่านฟรีทีวี พร้อมปรับปรุงให้เหมาะสม คณะกรรมการเซ็นเซอร์เตรียมแถลงข่าวชี้แจง 20 ก.ค.นี้

จากกรณีที่คณะกรรมการตรวจพิจารณาการโฆษณาทางวิทยุโทรทัศน์หรือคณะกรรมการเซ็นเซอร์ มีมติไม่ให้ออกอากาศสปอตโฆษณาชุด "ขอโทษประเทศไทย" ผ่านทาง สถานีโทรทัศน์ช่อง 3, 5, 7, 9 เนื่องจากเห็นว่าในโฆษณามีภาพธงชาติไทยฉีกขาด มีภาพอาคารถูกเผา รวมถึงภาพพระสงฆ์ถูกตำรวจจับ ซึ่งตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 มาตรา 22 วงเล็บ 4 ห้ามไม่ให้แพร่ภาพสิ่งที่ทำให้เกิดความแตกแยก เสื่อมเสีย หรือความสามัคคีในหมู่ประชาชน อย่างไรก็ตาม สปอตโฆษณา "ขอโทษประเทศไทย" ได้มีผู้นำไปเผยแพร่บนเว็บไซต์ http://www.youtube.com และมีผู้คลิ้กเข้าชมแล้วกว่า 4 แสนครั้ง

นายภาณุ อิงควัฒน์ ประธานเครือข่ายพลังบวก ผู้ผลิตโฆษณา "ขอโทษประเทศไทย" กล่าวในรายการ "ที่นี่ทีวีไทย" ออกอากาศทางทีวีไทยว่า จุดประสงค์ของโฆษณานี้ต้องการสะท้อนปัญหาที่ซุกซ่อน หมักหมมอยู่ในสังคม ซึ่งมีหลายๆปัญหาและกระทบคนหลายกลุ่ม โดยทุกๆปัญหาโยงใยกันไปหมด ถ้าจะพัฒนาสังคมให้ดีขึ้นทุกๆคนต้องร่วมมือกันแก้ไข เป็นการตั้งคำถามให้แต่ละฝ่ายหันกลับมามองตัวเอง ดูว่าเราจะอยู่ร่วมกันได้อย่างไร ทุกวันนี้ประเทศไทยได้เปลี่ยนไปแล้ว จะทำอย่างไรให้อยู่ร่วมกันอย่างสันติได้ ซึ่งทุกๆคนมีหน้าที่มีบทบาท เราสามารถช่วยกันสร้างความเปลี่ยนแปลงได้

กรณีที่ถูกระงับไม่ให้ออกอากาศผ่านฟรีทีวี เขากล่าวว่าทางคณะกรรมการให้ตัดเนื้อหาของโฆษณาทิ้งถึง 80% อย่างไรก็ตามทางผู้ผลิตโฆษณาก็อยากจะให้สามารถเผยแพร่ออกอากาศได้ ก็จะพยายามปรับปรุงแก้ไขต่อไป

ดร.นันทนา นันทวโรภาศ คณบดีวิทยาลัยสื่อสารการเมือง วิทยาลัยเกริก กล่าวว่าสาเหตุที่โฆษณาชิ้นนี้ถูกห้ามเผยแพร่ผ่านฟรีทีวี น่าจะเป็นเพราะมีภาพความรุนแรง มีการเผา มีทหารถือปืน ซึ่งหลายๆฝ่ายก็กล่าวหากันไปมาว่าใครผิด แต่ในโฆษณานี้บอกทุกฝ่ายล้วนเป็นฝ่ายผิด โฆษณาชุดนี้ได้ตั้งคำถามที่สำคัญๆ ซึ่งเป็นปัญหาเฉพาะหน้าที่ปรากฏอยู่ ดูแล้วจะรู้สึกสะเทือนใจ ซึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี โดยกลุ่มคนชั้นกลางเมื่อได้เห็นก็จะรับได้ มีความเข้าใจ แต่สำหรับคนชั้นล่างก็คงต้องอาศัยความถี่ในการนำเสนอให้ค่อยๆซึมซับ ค่อยๆทำความเข้าใจ เพื่อที่ทุกคนจะได้หันมามองตัวเอง

ดร.นันทนาเสนอว่า อยากบอกคณะกรรมการที่แบนโฆษณาชุดนี้ว่าอย่ากลัวเกินไป ควรจะเปิดให้คนได้ดู ได้รับรู้ เพราะยิ่งพยายามปิดให้คนรับรู้แต่มุมเดียว คนจะยิ่งไปแสวงหาสิ่งที่ถูกปกปิดไม่ให้ดู จะยิ่งประชาสัมพันธ์ให้คนไปในสิ่งที่อยากจะปกปิดไว้

อนึ่ง นอกจากสปอตโฆษณา "ขอโทษประเทศไทย" แล้ว ยังมีอีก 2 ชิ้นที่ทางเครือข่ายพลังบวกจะผลิตตามออกมา คือจะเป็นสปอตรณรงค์เรื่องการเป็น active citizen ที่เหมาะสมควรทำอย่างไร และการรณรงค์ชักชวนให้เข้ามามีส่วนร่วมของประชาชน ทั้งนี้ในวันที่ 20 ก.ค.ทางคณะกรรมการตรวจพิจารณาการโฆษณาทางวิทยุโทรทัศน์ จะมีการแถลงข่าวชี้แจงเหตุผลการแบนโฆษณาชุดดังกล่าว

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9530000099646

[บุญปลีก]

ขออณุญาติออกความเห็น ตามประสาคนบ้านนอกนะครับ

ผมว่ารูปธงชาติที่ขาดวิ้น น่าจะสื่อถึงว่า ตอนนี้คนในชาติกำลังแตกออกเป็นก๊กเป็นเหล่า สถาบัน ชาติ ศาสนา กษัตริย์ ของเรา

ที่เคยเป็นไม้คำหลักให้ประเทศไทยเราเป็น ประเทศอยู่ได้กำลังถูกกระทบกระเทือน หากเราปล่อยให้พวกเรามัวแต่ทะเลาะกันเอง

อีกไม่นาน ประเทศนี้คงแตกเป็นเสี่ยงๆแน่ แต่หากเราหันหน้ามาพูดจากัน ขอโทษซึ่งกันและกัน ประเทศไทยก็จะกลับมา สงบสุขร่มเย็นดั่งเช่นเดิม ครับ

ผิด ถูก ประการใด ก็ โต้แย้งได้ครับ ความคิดผมอาจจะผิดเพราะมองไม่รอบด้าน

[see-u]

** อือหึ ... ดุเหมือนว่าวันนี้ทางคณะกรรมการจะแถลงข่าวไม่ใช่เหรอค่ะ
ว่าจุดไหนบ้างที่ไม่ผ่าน ...
และดูเหมือนว่างานจะถูกให้แก้ไขถึง 80 % เลยด้วยซ้ำ
และทางคุณ ภาณุ อิงควัต เขาก็บอกว่า..จะปรับปรุงเพราะอยากให้งานออกมาเผยแพร่เหมือนกัน

ถามดูค่ะ ... เพราะยังไม่เห็นแถลงการณ์ของคณะกรรมการว่า
80 % ที่ต้องแก้ไขผลงานชุดนี้มีอะไรบ้าง

[eAT]

ผมว่าภาพนั้นไม่ใช่ประเด็น
ประเด็นอยู่ตรงไหน หาไม่เจอ จะให้ใครออกมา "ขอโทษประเทศไทย" ??
เขาดูแล้วเขาจะขอโทษหรือ? แล้วที่สำคัญโฆษณานี้ มันเป็นพลังบวกตรงไหน
ดูยังไงก็ไม่เข้าใจ นอกจากกูจะด่าคนอื่นเขาเท่านั้นเอง

[บุญปลีก]

ผมว่าภาพนั้นไม่ใช่ประเด็น
ประเด็นอยู่ตรงไหน หาไม่เจอ จะให้ใครออกมา "ขอโทษประเทศไทย" ??
เขาดูแล้วเขาจะขอโทษหรือ? แล้วที่สำคัญโฆษณานี้ มันเป็นพลังบวกตรงไหน
ดูยังไงก็ไม่เข้าใจ นอกจากกูจะด่าคนอื่นเขาเท่านั้นเอง

เท่าที่คิดนะครับ อาจจะหมายความว่าให้คนไทยรู้จักคำว่าขอโทษหนะครับ เมือเราต่างมองความผิดของตัวเราเองแล้ว ต่างคนต่างเห็นความผิดนั้นแล้ว

ออกมายอมรับความผิดที่ตนเองได้กระทำลงไป พร้อมกับกล่าวขอโทษไปยังบุคคลที่ถูกเรากระทำ ด้วยความสุจริตใจ ความให้อภัย และ ความปรองดองก็จะเกิดขึ้น

คล้ายกับเป็นการบอกรวมๆแบบไม่เจาะจงไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อให้ผู้กระทำผิดไม่ต้องถูกตราหน้าในสังคม หาก แต่มองเห็นความผิดของตนแล้วออกมาขอโทษหนะครับ

อาจจะคิดผิดก็ได้นะครับ เพราะผมก็ไม่ใช้ผู้สร้าง แถมอยู่บ้านนอกอีกต่างหาก

[see-u]

กรณีนี้ภาพเกิดจาการเอาธงชาติไทยมาย่ำยี
หรือไปถ่ายภาพธงชาติที่เป็นไปตามสภาพธรรมชาติ
ของกาลเวลา...คงต้องให้ คุณภาณุวัติ ตอบแล้วค่ะ

** ประเด็นน่าสนใจค่ะ ...
เพราะเท่าที่ดู MV ในภาพต่าง ๆ ที่เอามาเรียงเป็นภาพจากเหตุการณ์นั้น ๆ
จขกท. คาใจเรื่องธงชาติขาดวิ่น
ตรงนี้คงต้องดูว่า..ทางทีมงานเป็นคนไปฉีกธงชาติเพื่อที่จะให้ได้ภาพนั้น
หรือ เลือกเอาภาพธงชาติที่ขาดจากเหตุการณ์จริง มาใส่

[noway2know]

อันนั้นก็เป็นอีกประเด็นหนึ่งค่ะ...
MVชุดนี้กับการโดนแบนทำไมถึงโดน

ส่วนกรณีธงในMV ชุดนี้ จะกลายเป็นอีกกรณี
เป็นเรื่องของการทำผิดกฎหมายนะค่ะ
ที่คุณภานุวัติ ต้องตอบด้วยค่ะ

ถ้าภาพในธงทั้งหมด มาจากการกระทำฝีมือคน
มันก็เป็นประเด็นอื่นขึ้นมาด้วยนะค่ะ
ฉีกธงชาติไทย ธงเฉลิมพระเกียรติ
ผิด พรบ.ผิดกฎหมาย
คำถามมันจะย้อนกลับไปด้วย....พวกคุณทำกันแบบนี้ได้ยังไง
กล้าฉีกธงชาติไทย....มันจะไปสู่คำถามอื่นๆด้วย
ถึง MV ชุดนี้

[mr.g]

ผมฝากคำถามไปถึงยัง นันทนา นันทวโรภาศ ด้วย

" สมองคุณมีไหมครับ เป็นถึงครูบาอาจาร์ยผู้หญิงเสียเปล่า หาความละเอียดอ่อนไม่มี ! "

[mr.g]

** อือหึ ... ดุเหมือนว่าวันนี้ทางคณะกรรมการจะแถลงข่าวไม่ใช่เหรอค่ะ
ว่าจุดไหนบ้างที่ไม่ผ่าน ...
และดูเหมือนว่างานจะถูกให้แก้ไขถึง 80 % เลยด้วยซ้ำ
และทางคุณ ภาณุ อิงควัต เขาก็บอกว่า..จะปรับปรุงเพราะอยากให้งานออกมาเผยแพร่เหมือนกัน

ถามดูค่ะ ... เพราะยังไม่เห็นแถลงการณ์ของคณะกรรมการว่า
80 % ที่ต้องแก้ไขผลงานชุดนี้มีอะไรบ้าง

คุณต้องไปถาม ทีมงานนายภานุวัติ และพรรคพวกแล้วกัน ว่าใครจงใจปล่อยสปอดตัวนี้ออกมากดดันรัฐบาลและผู้พิจารณา
ทำอะไรรู้อยู่แก่ใจกันอยู่แล้วครับ .... รุ่นใหญ่ระดับนี้ ผ่านรางวัลมากี่หนแล้ว จะไม่มีสามัญสำนึกเลยหรือ ???

[eAT]

เท่าที่คิดนะครับ อาจจะหมายความว่าให้คนไทยรู้จักคำว่าขอโทษหนะครับ เมือเราต่างมองความผิดของตัวเราเองแล้ว ต่างคนต่างเห็นความผิดนั้นแล้ว

ออกมายอมรับความผิดที่ตนเองได้กระทำลงไป พร้อมกับกล่าวขอโทษไปยังบุคคลที่ถูกเรากระทำ ด้วยความสุจริตใจ ความให้อภัย และ ความปรองดองก็จะเกิดขึ้น

คล้ายกับเป็นการบอกรวมๆแบบไม่เจาะจงไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อให้ผู้กระทำผิดไม่ต้องถูกตราหน้าในสังคม หาก แต่มองเห็นความผิดของตนแล้วออกมาขอโทษหนะครับ

อาจจะคิดผิดก็ได้นะครับ เพราะผมก็ไม่ใช้ผู้สร้าง แถมอยู่บ้านนอกอีกต่างหาก

เอ่อ.... แล้วผมทำผิดอะไร ทำไมต้องขอโทษ??
ให้อภัย นิรโทษกรรม ยุบสภา ทักษิณกลับมาไม่ต้องติดคุก
แล้วจะเอาอะไรอีก อ้อ... เผาบ้านเผาเมือง ยิงคนตายไม่ต้อติดคุกอีก
เปล่านะ ผมไม่ได้ว่าคุณ แต่ผมคิดไว้อยู่แล้วว่าคนส่วนใหญ่เขาดู
เขาก็คิดเหมือนกัน ออกมาขอโทษแล้วก็เลิกแล้วต่อกัน ไม่ต้องทำไร
อ้ายที่ทำมาก็ลืมๆ กันไปเสีย ให้อภัยกัน นิรโทษกรรม แฮปปี้ๆ เอ็นดิ้ง
ผมว่าคุณคิดไม่ผิดหรอก คิดเหมือนคนสร้างเลยนั่นแหล่ะ

[noway2know]

เหตุผล ในการแบนMVชุดนี้
คณะกรรมการเซ็นเซอร์ที่ประกอบด้วยตัวแทนจากช่องฟรีทีวี 3,5,7,9
รวมไปถึงตัวแทนจากมหาวิทยาลัยและสมาคมโฆษณา
ได้ออกมาชี้แจงถึงเรื่องนี้ว่าที่คณะกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์
ไม่ให้เผยแพร่โฆษณาชุดดังกล่าวนั้น เนื่องจากเห็นว่าในโฆษณาชุดขอโทษประเทศไทยนี้

มีการใช้ภาพธงชาติไทยที่ฉีกขาด
ซึ่งตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 มาตรา 22 วงเล็บ 4
ห้ามไม่ให้แพร่ภาพสิ่งที่ทำให้เกิดความแตกแยก เสื่อมเสีย
หรือความสามัคคีในหมู่ประชาชน
จึงทำให้ต้องมีการระงับการเผยแพร่

คุณภานุวัติ ตอบคำถามที่มาของภาพ
แต่ไม่ไ้ด้ตอบคำถามเรื่องธง...อาจจะยังไม่มีคนตั้งข้อสังเกตุตอนนั้น

นายภาณุวัติ...กล่าวอีกว่ารู้ขั้นตอนการทำโฆษณาเป็นอย่างดีเพราะอยู่ในวงการนี้ ซึ่งหลักฐานสามารถส่งให้ในภายหลังได้ ซึ่งเข้าใจคณะกรรมการเป็นอย่างดีในการทำหน้าที่ของเขาคือตักเตือนในสิ่งที่เห็นว่าไม่เหมาะสม หรือกลัวว่าจะเป็นปัญหาในอนาคต เราเข้าใจ เพียงแต่เสียดายที่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ออก

ส่วนเรื่องฉากและองค์ประกอบเป็นเหตุการณ์จริงส่วนใหญ่ มีเพียงเรื่องละครบางฉากที่เราทำเอง ปัญหาตอนนี้คือ เราจะได้ดูหนังเรื่องนี้ไปฉายหรือเปล่า สังคมต้องให้คำตอบ ซึ่งเข้าใจว่ามีทั้งชอบและไม่ชอบ

นายเกียรติศักดิ์ คณะกรรมการตรวจพิจารณาการโฆษณาทางวิทยุโทรทัศน์
กล่าวเพิ่มเติมว่าการใช้ภาพจริงได้แต่ต้องมีการขออนุญาตเจ้าของภาพก่อน กลัวแต่เพียงว่าเกิดการเข้าใจผิด โดยเฉพาะเรื่องความสามัคคีและผลกระทบออกมา ที่เราห่วง เช่นภาพคนที่ใส่นั่งกางเกงใน หรือโครงการโฮปเวลล์ ก็ยังอยู่ในระหว่างดำเนินคดี ซึ่งในโฆษณาก็ได้ตัดสินไปแล้ว

http://www.isnhotnews.com/2010/07/%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%98%E0%B8%87%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B8%89%E0%B8%B5%E0%B8%81%E0%B8%82%E0%B8%B2%E0%B8%94/

[บุญปลีก]

เท่าที่คิดนะครับ อาจจะหมายความว่าให้คนไทยรู้จักคำว่าขอโทษหนะครับ เมือเราต่างมองความผิดของตัวเราเองแล้ว ต่างคนต่างเห็นความผิดนั้นแล้ว

ออกมายอมรับความผิดที่ตนเองได้กระทำลงไป พร้อมกับกล่าวขอโทษไปยังบุคคลที่ถูกเรากระทำ ด้วยความสุจริตใจ ความให้อภัย และ ความปรองดองก็จะเกิดขึ้น

คล้ายกับเป็นการบอกรวมๆแบบไม่เจาะจงไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อให้ผู้กระทำผิดไม่ต้องถูกตราหน้าในสังคม หาก แต่มองเห็นความผิดของตนแล้วออกมาขอโทษหนะครับ

อาจจะคิดผิดก็ได้นะครับ เพราะผมก็ไม่ใช้ผู้สร้าง แถมอยู่บ้านนอกอีกต่างหาก

เอ่อ.... แล้วผมทำผิดอะไร ทำไมต้องขอโทษ??
ให้อภัย นิรโทษกรรม ยุบสภา ทักษิณกลับมาไม่ต้องติดคุก
แล้วจะเอาอะไรอีก อ้อ... เผาบ้านเผาเมือง ยิงคนตายไม่ต้อติดคุกอีก
เปล่านะ ผมไม่ได้ว่าคุณ แต่ผมคิดไว้อยู่แล้วว่าคนส่วนใหญ่เขาดู
เขาก็คิดเหมือนกัน ออกมาขอโทษแล้วก็เลิกแล้วต่อกัน ไม่ต้องทำไร
อ้ายที่ทำมาก็ลืมๆ กันไปเสีย ให้อภัยกัน นิรโทษกรรม แฮปปี้ๆ เอ็นดิ้ง
ผมว่าคุณคิดไม่ผิดหรอก คิดเหมือนคนสร้างเลยนั่นแหล่ะ

อืม เป็นมุมมองที่น่าสนใจครับ ตรงที่ว่าผมทำผิดอะไร ทำไมต้องขอโทษ แล้วคิดให้ลึกไปอีกนิด ก็อาจจะเป็นจริงอย่างคุณคิดมาครับ

เพียงแต่ว่าผมมีข้อหนึ่งที่ไม่ค่อยสอดรับกับข้อสังเกตุของคุณ eAT นะครับ คือถ้าโฆษณาตัวนี้ต้องการสือความหมายอย่างที่คุณ ตั้งข้อสังเกตุมา

โฆษณาตัวนี้ สมควรออกมาในช่วงที่ เสื้อแดงยังยึดราชประสงค์อยู่ครับ มุมมองของคนที่ได้ดูโฆษณาจะ เพ่งเล็งไปที่รัฐบาลมากกว่าครับ

ส่วนที่ออกมาตอนนี้ไม่สามารถ เพ่งเป้าไปให้ร้ายรัฐบาล เพื่อนำมาซึงการ นิรโทษกรรมได้ครับ เพราะช่วงเวลากับสถาณการณ์ไม่เอื้ออำนวนหนะครับ

แต่ถ้าเป็นช่วงที่เสื้อแดง ยึกราชประสงค์อยู่ การออกโฆษณษตัวนี้ออกมาผมว่าจะส่งผลอย่างใดอย่างหนึงต่อรัฐบาลแน่นอนครับ

[see-u]

** อ้าว ! ดิฉัน .. เห็นคุณ จขกท. มาเขียนว่าเขาให้แก้งานแต่ไม่ยอมแก้
และบอกรายละเอียดต่าง ๆ ไว้ ...

ดิฉัน .. นึกว่าคุณรู้ข้อมูลภายในล่วงหน้า
ว่า 80 % ที่คณะกรรมการจะให้แก้งานชิ้นนี้มีอะไรบ้าง
แล้วทางคุณ ภาณุ เขาบอกว่าตรงจุดไหนบ้างที่กรรมการให้แก้ .. แต่เขาไม่ทำ

เพราะทางทีมงานคุณ ภาณุ ก็ออกมาบอกว่าจะต้องปรับงาน เพราะอยากให้ผ่าน

ดิฉัน .. คงไม่ไปถามหรอกค่ะ
เด๋วรออ่านจากข่าวเอาก็ได้ ..เวลามีแถลงการณ์จากคณะกรรมการออกมาชี้แจงแต่ละจุดพร้อมด้วยเหตุผล
เพราะถ้า คณะกรรมการ ชี้แจงมาว่าให้ทำตรงนี้นะที่ต้องเอาออก
ถ้าเป็นจุดใหญ่ ๆ มาก ๆ มันรับฟังได้ ... อย่างให้เปลี่ยนเรื่องธงชาติให้เป็นรุปอื่นเพราะผิด พรบ.
อันนี้ ..ก็ปรับได้นี่คะ ถ้าทีมงานจะไม่เปลี่ยนเขาก็ต้องอธิบายเหตุผลว่าอะไร
ส่วนตรงจุดอื่นนอกจากรูปธงชาติ ... อะไรคือ 1 ใน 80 % ของงานที่จะต้องแก้เพราะสาเหตุอะไร
ตรงนี้ ดิฉัน ก้อยากรู้ ....

ปล. ตรงจุดนี้ คือ คนละประเด็นกับ ธงชาติถูกฉีกเพื่อที่จะนำมาถ่ายภาพ
กับ... ไปเก็บภาพธงชาติจากสถานที่จริงมาใส่

[mr.g]

** อ้าว ! ดิฉัน .. เห็นคุณ จขกท. มาเขียนว่าเขาให้แก้งานแต่ไม่ยอมแก้
และบอกรายละเอียดต่าง ๆ ไว้ ...

ดิฉัน .. นึกว่าคุณรู้ข้อมูลภายในล่วงหน้า
ว่า 80 % ที่คณะกรรมการจะให้แก้งานชิ้นนี้มีอะไรบ้าง
แล้วทางคุณ ภาณุ เขาบอกว่าตรงจุดไหนบ้างที่กรรมการให้แก้ .. แต่เขาไม่ทำ

เพราะทางทีมงานคุณ ภาณุ ก็ออกมาบอกว่าจะต้องปรับงาน เพราะอยากให้ผ่าน

ดิฉัน .. คงไม่ไปถามหรอกค่ะ
เด๋วรออ่านจากข่าวเอาก็ได้ ..เวลามีแถลงการณ์จากคณะกรรมการออกมาชี้แจงแต่ละจุดพร้อมด้วยเหตุผล
เพราะถ้า คณะกรรมการ ชี้แจงมาว่าให้ทำตรงนี้นะที่ต้องเอาออก
ถ้าเป็นจุดใหญ่ ๆ มาก ๆ มันรับฟังได้ ... อย่างให้เปลี่ยนเรื่องธงชาติให้เป็นรุปอื่นเพราะผิด พรบ.
อันนี้ ..ก็ปรับได้นี่คะ ถ้าทีมงานจะไม่เปลี่ยนเขาก็ต้องอธิบายเหตุผลว่าอะไร
ส่วนตรงจุดอื่นนอกจากรูปธงชาติ ... อะไรคือ 1 ใน 80 % ของงานที่จะต้องแก้เพราะสาเหตุอะไร
ตรงนี้ ดิฉัน ก้อยากรู้ ....

ปล. ตรงจุดนี้ คือ คนละประเด็นกับ ธงชาติถูกฉีกเพื่อที่จะนำมาถ่ายภาพ
กับ... ไปเก็บภาพธงชาติจากสถานที่จริงมาใส่

หน้าฉากกับที่ทีมงานเขาคุยกันก่อนส่งงานนี้ยิงมาบน Youtube มันเป็นคนละเรื่องเดียวกัน

มีเหรอครับ จะกล้าสารภาพบาปหมด อีโก้ทีมงานมันเยอะ !
แล้ว กว่าคนจะทราบ ผู้เซนเซอร์ก็โดนกระแสด่าไปเยอะพอสมควรแล้ว
ใหนจะไอ้พวกเด็กเมื่อวานซืน ฟันยังไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม กล่าวหาว่าคนเซนเซอร์หัวโบราณ
อะไรๆ ก็ไม่คิดจะรักษาไว้ เห็นว่าเป็นกฏหมายเก่า ปีพ.ศ.น้อย ก็เที่ยวด่าบรรพบุรุษ
ตัดงานมาแทบตายจะอยากแก้เสียที่ใหน อะไรจะดีกว่า อัพไปเลย!

จะคิดอะไรละครับ เด็กพวกนี้ ก็ปรึกษาหารือ ยิงแม่งขึ้น Youtube พร้อมกับไปปั่นกระแส
ตามเวปบอร์ดเลย สันดานเด็กอีโก้เยอะพวกนี้เหมือนกันหมด ทำอะไรผิด ก็บอกไม่ผิด
คนที่ตัดสินว่าผิดคือคนใจแคบ แล้วก็อาศัยกระแสจากเด็กๆหัวขบถ ให้ประนามคนรักษาจารีต
ประเพณีวัฒนธรรม เพราะมันเป็นหน้าที่ความรับผิดชอบต่อสังคมที่เขามีอยู่ในระดับสูง

ไม่ใช่คิดแต่ไม่เกินหัวแม่เท้าหรือหัวกบาลตนเองหรอกครับ
พวกเด็กทำหนังอินดี้รุ่นใหม่พวกนี้มีเยอะ ยิ่งได้รางวัลที่เขาไปล๊อบบี้มาให้ด้วยเงิน
ยิ่งยะโสโอหังหนัก

[eAT]

เหตุผล ในการแบนMVชุดนี้
คณะ กรรมการเซ็นเซอร์ที่ประกอบด้วยตัวแทนจากช่องฟรีทีวี 3,5,7,9
รวมไปถึง ตัวแทนจากมหาวิทยาลัยและสมาคมโฆษณา
ได้ออกมาชี้แจงถึงเรื่องนี้ว่าที่ คณะกรรมการมีมติเป็นเอกฉันท์
ไม่ให้เผยแพร่โฆษณาชุดดังกล่าวนั้น เนื่องจากเห็นว่าในโฆษณาชุดขอโทษประเทศไทยนี้

สถานีดัดจริต
มหาลัยก็ดัดจริต
สมาคมยิ่งดัดจริตเข้าไปใหญ่

มีการใช้ภาพธงชาติไทยที่ฉีกขาด
ซึ่ง ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 มาตรา 22 วงเล็บ 4
ห้ามไม่ให้ แพร่ภาพสิ่งที่ทำให้เกิดความแตกแยก เสื่อมเสีย
หรือความสามัคคีในหมู่ ประชาชน
จึงทำให้ต้องมีการระงับการเผยแพร่

ไม่จริง คนที่เขาดูสามัคคีทันทีทันใด ออกมากดดันให้ฉายกันในเว็บ
บอร์ดมากมาย ไม่ได้เกิดความแตกแยกขึ้นนะ ใครๆ ก็อยากให้ออกทีวี
ขนาดเนชั่นยังเห็นด้วยจัดแต่คนเห็นดว้ยออกทีวี คนที่ไม่เห็นด้วยฝันไป
เถอะจะได้ออก เดี๋ยวทำ้ให้เกิดความแตกแยก

นายเกียรติศักดิ์ คณะกรรมการตรวจพิจารณาการโฆษณาทางวิทยุโทรทัศน์
กล่าวเพิ่มเติมว่าการใช้ ภาพจริงได้แต่ต้องมีการขออนุญาตเจ้าของภาพก่อน
กลัวแต่เพียงว่าเกิดการเข้าใจผิด โดยเฉพาะเรื่องความสามัคคีและผลกระทบออกมา
ที่เราห่วง เช่นภาพคนที่ใส่นั่งกางเกงใน หรือโครงการโฮปเวลล์ ก็ยังอยู่ในระหว่างดำเนินคดี
ซึ่งในโฆษณาก็ได้ตัดสินไปแล้ว

บ้าไปแล้ว ฉันคือนักโฆษณาใหญ่นะ ใหญ่กว่าศาลอีก ฉันตัดสินว่าผิด
มันต้องผิดสิ ยังจะมาเถียงอีก เดี๋ยวบ้องหูซะเลย

[see-u]

** อือหึ ... งั้นถามหน่อยสิค่ะ
นอกจากภาพธงชาติแล้ว ... คุณ จขกท. ไม่ชอบใจอะไรใน MV นี้อีก

[บุญปลีก]

หน้าฉากกับที่ทีมงานเขาคุยกันก่อนส่งงานนี้ยิงมาบน Youtube มันเป็นคนละเรื่องเดียวกัน

มีเหรอครับ จะกล้าสารภาพบาปหมด อีโก้ทีมงานมันเยอะ !
แล้ว กว่าคนจะทราบ ผู้เซนเซอร์ก็โดนกระแสด่าไปเยอะพอสมควรแล้ว
ใหนจะไอ้พวกเด็กเมื่อวานซืน ฟันยังไม่สิ้นกลิ่นน้ำนม กล่าวหาว่าคนเซนเซอร์หัวโบราณ
อะไรๆ ก็ไม่คิดจะรักษาไว้ เห็นว่าเป็นกฏหมายเก่า ปีพ.ศ.น้อย ก็เที่ยวด่าบรรพบุรุษ
ตัดงานมาแทบตายจะอยากแก้เสียที่ใหน อะไรจะดีกว่า อัพไปเลย!

จะคิดอะไรละครับ เด็กพวกนี้ ก็ปรึกษาหารือ ยิง***ขึ้น Youtube พร้อมกับไปปั่นกระแส
ตามเวปบอร์ดเลย ***เด็กอีโก้เยอะพวกนี้เหมือนกันหมด ทำอะไรผิด ก็บอกไม่ผิด
คนที่ตัดสินว่าผิดคือคนใจแคบ แล้วก็อาศัยกระแสจากเด็กๆหัวขบถ ให้ประนามคนรักษาจารีต
ประเพณีวัฒนธรรม เพราะมันเป็นหน้าที่ความรับผิดชอบต่อสังคมที่เขามีอยู่ในระดับสูง

ไม่ใช่คิดแต่ไม่เกินหัวแม่เท้าหรือหัวกบาลตนเองหรอกครับ
พวกเด็กทำหนังอินดี้รุ่นใหม่พวกนี้มีเยอะ ยิ่งได้รางวัลที่เขาไปล๊อบบี้มาให้ด้วยเงิน
ยิ่งยะโสโอหังหนัก

อืมเข้าใจที่เจ้าของกรุทู้ต้องการสื่อสารแล้วครับ ขออภัยเข้าใจช้าไปนิด เรื่องนี้ถ้ามีเจตนาแบบนี้ก็นับว่าลึกซึ้งมากเลยครับ

ก็ขนาด นายอภิสิทธิ์เองยังได้ออกปากเลยว่าไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้ แบน ส่วนผมเองนั้น ก็ยิ่งงงไปใหญ่ครับ เพราะไม่ทราบว่า

มีกฏหมายเกียวกับธงชาติด้วย (จะอ้างว่าไม่รู้กฏหมายก็ไม่ได้อีก ) ถ้าทำเพื่อหวังให้มีกระแสโจมตีระบบของประเทศ

ก็นับว่าไม่ใช่เรื่องดี แต่ หากว่าไม่ได้มีเจตนาอย่างที่ว่า ก็พอจะให้อภัยกันได้ มิใช่หรือครับ

[mr.g]

ปล. ตรงจุดนี้ คือ คนละประเด็นกับ ธงชาติถูกฉีกเพื่อที่จะนำมาถ่ายภาพ
กับ... ไปเก็บภาพธงชาติจากสถานที่จริงมาใส่


แน่ใจหรือครับ?
งั้น ภาพธงไอ้ทักกี้ ประเด็นมันต่างกันมั้ย
งั้น ภาพธงรัฐไทยใหม่ ประเด็นมันต่างกันมั้ย

ใครไปฉีกธง แล้วคุณเที่ยวเอามาถ่ายนำแสดง คุณแน่ใจหรือครับว่าไม่เจคนาจะนำเสนอ
หรือมีคนเหยียบย่ำธงภปร. มันเหมาะไหมครับที่จะไปถ่ายมานำเสนอ ... ไม่ใช่ภาพที่ควรจะเอามาทำข่าวด้วยซ้ำ

ผมหรืออย่างไอ้ลายด่าง เที่ยวไปโบกธงฉีกเป็นริ้วๆ แล้วไอ้ทีมงานไปถ่ายมา
โดนจับ ไอ้คนถ่ายมาพ่วงข้อหานำเสนอไหมครับ

ประเด็นสำคัญคือ ..... นายภานุวัติ อายุเท่าไรแล้ว
สมองนี่ยิ่งสำคัญ ผ่านงานสำคัญดัลมากี่หนแล้ว ทำไมหนนี้จงใจพลาด
ให้ก๊อปปี้แรกไม่ผ่านปั๊บ เพื่อจะได้ยิงขึ้นยูทูปแล้วปั่นกระแสเลย

นี่ยังไม่เนื้อหา ทุกคนผิดหมด
สถาบันกษัตริย์ตอนสุดท้ายถูกฉีกออกจากความเป็นหนึ่งเดียวของธงชาติ
หมายความว่าไงครับ ให้สถาบันกษัตริย์รับผิดชอบด้วยภาษาหนังที่อยากนำเสนองั้นหรือ

นำเสนอแบบนี้ มันมากไปหรือเปล่าครับ

[mr.g]

คนที่เล่นประเด็นนี้วันแรกๆ คือสื่อใหน ไปหาอ่านเองครับ ชงกันเป็นระบบ

...... maticon.co.th


สื่อเหี้ยที่มีขบวนการล้มสถาบันจัตตั้งกันอยู่บนนั้นนั่นแหละครับ
จงใจเล่นแม่- ตั้งแต่วันแรกเลย !


แถมวันสองวันนี้ manager.co.th
ก็พาซื่อเล่นตามเข้าไปอีก

ผมล่ะสุดทุเรศ ถึงกับทนไม่ไหวต้องไปโวยใน FB

[eAT]

manager ไม่มีพาซื่อหรอก ผมเคยให้ข้อสังเกตไว้แล้วว่า
เป็นไปได้อย่างสูงที่ สนธิจับมือกับทักษิณแล้ว เวลาจะเป็นบทพิสูจน์ว่าจริงหรือไม่
หวังว่าคงไม่จริงนะ โฆษณานี้ กับกลุ่มคนพวกนี้ มันแหม่งๆ มาตั้งแต่ทีแรกแล้ว
พลังบวก แต่ชอบสร้างสรรค์สิ่งลบๆ ออกมา พร้อมกับมีกลุ่มคนจัดตั้งขึ้นมาทันที
ทันใด เงินถึงคนถึง ไม่แปลกบ้างหรอกหรือ?? หรือว่าเราจินตนาการบรรเจิดเกินไป

[see-u]

ปล. ตรงจุดนี้ คือ คนละประเด็นกับ ธงชาติถูกฉีกเพื่อที่จะนำมาถ่ายภาพ
กับ... ไปเก็บภาพธงชาติจากสถานที่จริงมาใส่


แน่ใจหรือครับ?
งั้น ภาพธงไอ้ทักกี้ ประเด็นมันต่างกันมั้ย
งั้น ภาพธงรัฐไทยใหม่ ประเด็นมันต่างกันมั้ย

ใครไปฉีกธง แล้วคุณเที่ยวเอามาถ่ายนำแสดง คุณแน่ใจหรือครับว่าไม่เจคนาจะนำเสนอ
หรือมีคนเหยียบย่ำธงภปร. มันเหมาะไหมครับที่จะไปถ่ายมานำเสนอ ... ไม่ใช่ภาพที่ควรจะเอามาทำข่าวด้วยซ้ำ

ผมหรืออย่างไอ้ลายด่าง เที่ยวไปโบกธงฉีกเป็นริ้วๆ แล้วไอ้ทีมงานไปถ่ายมา
โดนจับ ไอ้คนถ่ายมาพ่วงข้อหานำเสนอไหมครับ

ประเด็นสำคัญคือ ..... นายภานุวัติ อายุเท่าไรแล้ว
สมองนี่ยิ่งสำคัญ ผ่านงานสำคัญดัลมากี่หนแล้ว ทำไมหนนี้จงใจพลาด
ให้ก๊อปปี้แรกไม่ผ่านปั๊บ เพื่อจะได้ยิงขึ้นยูทูปแล้วปั่นกระแสเลย

นี่ยังไม่เนื้อหา ทุกคนผิดหมด
สถาบันกษัตริย์ตอนสุดท้ายถูกฉีกออกจากความเป็นหนึ่งเดียวของธงชาติ
หมายความว่าไงครับ ให้สถาบันกษัตริย์รับผิดชอบด้วยภาษาหนังที่อยากนำเสนองั้นหรือ

นำเสนอแบบนี้ มันมากไปหรือเปล่าครับ

** ตีความกันคนละแบบเลยค่ะ ...

ประเด็นที่ 1 คือ

- จงใจที่จะฉีกธงชาติเพื่อถ่าย = เจตนา ที่จะทำลายธงชาติคนทั่วไปถ้าคิดดีเขาจะไม่ทำ
- เก็บภาพธงชาติที่ขาดจากเหตุการณ์มาลง = ต้องการให้เห็นว่าจากเรื่องราวต่าง ๆ
ที่เกิดขึ้นแม้แต่ธงชาติของเราก้ถูกทำลาย

แต่ ... การใส่รูปธงชาติที่ขาดลงไป อันนี้ คงเป็นความตั้งใจของทีมงานจริง ๆ นะแหละ

ส่วนตัว .... ไม่ได้ทราบว่ามีเรื่อง พรบ.ธงชาติ อยุ่ค่ะ
และเห็นภาพธงชาติที่ขาดวิ่นต่อเนื่องจากเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เริ่มตั้งแต่มีการเผาบ้าน
จนถึงรุปที่เป็นสัญลักษณ์ของภาพต่าง ๆ ในแต่ละเรื่องพร้อมคำถาม ...แล้วมาจบที่ธงชาติ
มองว่า ... ธงชาติที่ขาด หมายถึง ประเทศของเราที่บอบช้ำจากทุก ๆ เรื่อง
และหลังจากนั้น ... ใน MV ก็มีรูปซากอาคารหลังไฟเผา พร้อมคำว่า " ขอโทษประเทศไทย "
แล้วต่อด้วยภาพบรรยากาศที่เคยสวยงาม ...
ก่อนจะตัดไปภาพที่เป็นศาลาแดง พร้อมคำว่า --> จดจำความสูญเสียไว้ในใจ
ต่อด้วยภาพ บ่อนไก่ พร้อมคำว่า --> แล้วเปลี่ยนให้เป็นพลัง
จบด้วยภาพ ... กรุงเทพที่เคยสวยงามไม่มีควันจากไปที่ถุกเผา

ไม่ได้มอง และ ตีความว่า... ต้องให้สถาบันมารับผิดชอบแบบที่คุณ mr.g มองค่ะ
มองและคิดคนละแบบกัน .........

จริง ๆ แล้วถ้าตัวธงชาติถูกคอมเมนท์ว่าต้องเอาออกมาเป็นทางการแบบนี้เพราะผิด พรบ.
ทางทีมงานก็ควรปรับออกไปถ้ามันเป็นปัญหา ...
แต่ตรงจุดอื่นใน MV ตัวนี้หล่ะคะ .. มีอะไรอีกบ้างที่เห็นว่าต้องปรับ

[บุญปลีก]

manager ไม่มีพาซื่อหรอก ผมเคยให้ข้อสังเกตไว้แล้วว่า
เป็นไปได้อย่างสูงที่ สนธิจับมือกับทักษิณแล้ว เวลาจะเป็นบทพิสูจน์ว่าจริงหรือไม่
หวังว่าคงไม่จริงนะ โฆษณานี้ กับกลุ่มคนพวกนี้ มันแหม่งๆ มาตั้งแต่ทีแรกแล้ว
พลังบวก แต่ชอบสร้างสรรค์สิ่งลบๆ ออกมา พร้อมกับมีกลุ่มคนจัดตั้งขึ้นมาทันที
ทันใด เงินถึงคนถึง ไม่แปลกบ้างหรอกหรือ?? หรือว่าเราจินตนาการบรรเจิดเกินไป

สนธิจับมือกับทักษิณเหรอครับ ถ้าสองคนนี้จะจับมือกัน ก็ต้องมีผลประโยชน์ร่วมกัน

ตรงนี้ผมยังมองไม่ออกว่า ผลประโยชน์ของทั้งคู่หลังจากจับมือกันแล้วเป็นอย่างไร

แต่ผมว่า เกมส์ หยิบฉวยโอกาส ไม่น่าสู้ พรรค น้ำเงินได้นะครับ