55555 wrote:ที่จริง ผมเกิดสนใจ MOU ปี 43 ....เพราะแปลกใจที่ สว.คำนูญ เล่นเรื่องนี้ทุกวัน...
โดยกล่าวหาว่า เอ็มโอยู ฉบับนี้ จะทำให้ไทยเสียดินแดน....แต่ที่ผมแปลกใจ ก็คือ..มักจะมีการอธิบาย ตั้งแต่ ข้อ ค. ลงมา
แต่ไม่มีการพูดถึง ข้อ ก. และ ข. ซึ่ง มันเป็นข้อผูกพันธ์ที่ระบุใน เอ็ม โอ ยู ด้วยเช่นกัน....
ผมจึงสงสัยว่า ทำไม คนอย่าง มรว.สุขุมพันธ์ ซึ่งน่าจะเชื่อได้ว่า ไม่ได้มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับกัมพูชา ถึงได้ยอมอะไรง่าย ๆ แบบนั้น..
แต่พอเมื่อได้อ่านรายละเอียดใน เอ็ม โอยู ..จึงได้รู้เหตุผล...ว่าเป็นเพียงการยอมรับปัญหา ในการอ้างสิทธิ์พื้นที่ ของทั้งสองฝ่าย..
ไม่ใช่ฝ่ายไทยยินยอมแต่ผู้เดียว....
ส่วนเรื่องการลุกล้ำดินแดนของชาวบ้าน...ซึ่งผมเชื่อว่ามีจริง...
เข้าใจว่าน่าจะเป็นหลังจาก ปี 46 ที่รัฐบาลทักษิณ ได้ เซ็น เอ็มโอยู เรื่องการร่วมกันในผลประโยชน์ของแก๊สธรรมชาติในอ่าวไทย...
อันนี้คงเป็นความยากลำบาก ของ รัฐบาลในปัจจุบัน และต่อ ๆ ไป....
ความจริงส่วนหนึ่ง ลึก ๆ แล้ว ผมยังอยากให้กรรมการมรดกโลกอนุมัติแผนมั่ว ๆ ของกัมพูชาให้สิ้นเรื่องสิ้นราว...
บางที ทางเรา จะได้โอกาสหาเรื่องไล่ชาวบ้านออกจากพท้นที่ทับซ้อนมันซะที.....เพราะจาก เอ็มโอยู ปี 43 มันอธิบายชัดแล้วว่า กัมพูชา ผิดสัญญา...
ข้อตกลง 2546 เป็นแค่การตกลงจะมาคุยเรื่องกรอบการเจรจาปักปันเขตแดนทางทะเล ไม่มีอะไรมากมาย
เดี๋ยวจะเปิดกระทู้ใหม่ให้ เพราะคุณสุทธิชัย หยุ่นเล่าให้ฟังในเว็บแล้ว
viewtopic.php?f=2&t=26892
