god_of_rah wrote:Issarachon wrote:การกระทำรัฐประหาร คือการละเมิด รัฐธรรมนูญ ใคร เป็นผู้กระทำ โทษถึงประหารชีวิต แต่ ตุลาการไทย หัวหด ขี้ขึ้นสมอง
ไม่กล้าตัดสิน ประหารชีวิต คนชั้นต่ำ ที่ฝักใฝ่ การรัฐประหาร นี่สิ สำคัญ
แถมด้วยคนไทยจำนวนไม่น้อย ไม่เข้าใจหลักการ ประชาธิปไตย สนับสนุนรัฐประหาร หน้าตาเฉย
เฮ้อนึกว่าแดงคนใหม่จะมีดีอะไรที่แท้ก็ไม่ต่างอะไรกับตัวเก่า ๆ เอาแต่ความถูกใจเป็นที่ตั้งรู้จักคำว่าประชาธิปไตยแต่ในหนังสือ ชื่อเพราะดีนะ
ผมงดเข้าเว็บบอร์ดมานานก็ด้วยเหตุผลทำนองนี้ล่ะครับ
การรัฐประหาร เป็นภัยร้ายแรงของระบอบประชาธิปไตย ดูได้จาก หลายประเทศที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตย
ทั้งที่มีกษัตริย์ อย่าง ญี่ปุ่น อังกฤษ มาเลเซีย หรือไม่มีเช่น สหรัฐอเมริกา สิงคโปร์ ประเทศเหล่านี้ ไม่มีการรัฐประหาร
ประเทศเขาก็เจริญก้าวหน้า เพราะเขาเคารพในพลเมือง เชื่อในการตัดสินใจของพลเมือง ผู้ปกครองไม่หวงอำนาจ
เข้าใจคำว่า อำนาจอธิปไตยที่แท้ ว่า เป็นอำนาจของปวงชน หรือ ประชาชน ไม่มีใคร อยู่เหนือ อำนาจอธิปไตย
แต่ในประเทศไทย ที่ชอบอ้างว่า ประชาธิปไตยแบบไทย ๆ (ที่ไม่มีจริง)
อันที่จริง หากไม่เกิดเหตุการณ์รัฐประหารเมื่อปี "2490" และมีรัฐธรรมนูญฉบับใต้ตุ่ม ที่ "ผิน" นำเอา ไส้ติ่งประชาธิปไตย ในชื่อ "อภิรัฐมนตรี" ที่ต่อมาเปลี่ยนเป็น "องคมนตรี" เข้ามาในรัฐธรรมนูญ อำนาจของประชาชน ก็คงไม่ถูกยึดคืนกลับไป
ดังนั้น หาก ประกาศตัวว่าเป็นประเทศ "ประชาธิปไตย" ต้องต่อต้านการรัฐประหาร และเมื่อเกิดความไม่พอใจในรัฐบาลต้องปล่อยให้ประชาชนจัดการกันเอง ไม่ใช่ปล่อยให้ทหาร ถืออาวุธมายึดอำนาจ