ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด

by **คนไกล** » Wed May 04, 2011 5:17 pm

ขอนอกเรื่องนิดนุง :mrgreen:

วิวัฒนาการ..
แหกตา ==> ฝันกลางวัน ==> จินตนาการ :lol:

by **Alex Thai** » Wed May 04, 2011 5:19 pm

1. มาร์ค+อ.สุรพล เสนอต่อแม้วให้แม้วลาออก และหลังจากนั้นให้แม้วทูลเกล้าฯต่อในหลวงขอนายกพระราชทานตามม.7

2. ลุงสนติ๊ + กลุ่มอ.ชัยอนันต์-อ.ปราโมทย์ ถวายฎีกาต่อในหลวงให้โปรดเกล้านายกลงมาตามม.7 ในขณะที่แม้วยังไม่ลาออกและดำรงตำแหน่ง

รักษาการนายก

แบบแรก กะ แบบที่สองนี่ เหมือนกันเด๊ะๆเลยนะฮ๊าฟฟ คุณล็อค

แบบนี้ลุงสนติ๊ไม่รู้เรื่องมาตรา7นะฮ๊าฟฟฟ อย่าใส่ร้ายลุงเค้าดีกว่าเนอะ คิกๆๆๆๆ

by **เด็กอมมือ** » Wed May 04, 2011 5:22 pm

เอ๋กระทู้นี้ชื่อ ไหนสนธิบอกไม่รู้เรื่องมาตรา7 ไม่เห็นมีเรื่องเกี่ยวกับมาร์คเลย :lol:

เขาตั้งกระทู้ถามความเลวของสนธิครับ หากถามความดีของมาร์คก็ต้องกระทู้อื่น
การที่คุยถามเรื่องสนธิโกหก แต่มาตอบเรื่องมาร์ค อย่างนี้แถวบ้านผมเค้า ดริฟ์ทจนล้อพังแล้วครับ :lol:

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:22 pm

saopao wrote:แล้ว พธม. จะให้ขอนายกพระราชทานตาม กฎหมายรัฐธรรมนูญข้อไหนดีละฮะ

อ่อ........ สรุปคือในคลิป สนธิ พูดประชดฮะ สนธิไม่ได้พูดโกหก เข้!!!!

อันนี้ผมก็ยกข้อความมาแล้วนะ อ่านหน่อยสิครับ :lol:

Alex Thai wrote:1. มาร์ค+อ.สุรพล เสนอต่อแม้วให้แม้วลาออก และหลังจากนั้นให้แม้วทูลเกล้าฯต่อในหลวงขอนายกพระราชทานตามม.7

2. ลุงสนติ๊ + กลุ่มอ.ชัยอนันต์-อ.ปราโมทย์ ถวายฎีกาต่อในหลวงให้โปรดเกล้านายกลงมาตามม.7 ในขณะที่แม้วยังไม่ลาออกและดำรงตำแหน่ง

รักษาการนายก

แบบแรก กะ แบบที่สองนี่ เหมือนกันเด๊ะๆเลยนะฮ๊าฟฟ คุณล็อค

แบบนี้ลุงสนติ๊ไม่รู้เรื่องมาตรา7นะฮ๊าฟฟฟ อย่าใส่ร้ายลุงเค้าดีกว่าเนอะ คิกๆๆๆๆ

เงื่อนไขอันนี้เขาก็พูดคุยกันไปแล้ว ได้ผลตาม 1 นั่นแหละ
ส่วนคนที่ยื่นเป็นใครไปยื่นตอนไหน ช่วยไปดูรายชื่อใหม่นะกั๊บ :lol:

by **OLive** » Wed May 04, 2011 5:23 pm

saopao wrote:แล้ว พธม. จะให้ขอนายกพระราชทานตาม กฎหมายรัฐธรรมนูญข้อไหนดีละฮะ

อ่อ........ สรุปคือในคลิป สนธิ พูดประชดฮะ สนธิไม่ได้พูดโกหก เข้!!!!

ขอขำหน่อย

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:24 pm

loginofu wrote:อีกะแค่คำประชดแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง แล้วมาเล่นเว็บการเมือง

ปล.อีกครั้งที่ผมยืนยันว่าแป๊ะเคยพูดเรื่องมาตรา7 (เผื่อมีคนไม่เข้าใจ)

ขึ้นหน้าใหม่มีคไม่ยอมอ่านเลยยกมาอีกครั้งครับ

ปล.อีกที ชักอยากเอาพูดปนเยาะของแป๊ะตอนพูดว่าให้ไปถามมาร์ค ม.7 มาทำเอคโค่ซ้ำหลายๆทีซะแล้วซิ

by **An.mkII** » Wed May 04, 2011 5:25 pm

An.mkII wrote:ผมว่า ผมเขียนชัด ทั้งคลิป ทั้งข่าวเเล้วนะครับ

ว่าพิธีกร ถามอะไร สนธิตอบอะไร เลยเหตุอะไร จึงมาเป็นหัวข้อแบบนี้

และ มีข่าววันเวลา ชัดเจนเเน่นอนว่าใครพูดอะไร โดยเฉพาะข่าวจากผู้จัดการ

ดังนั้น

An.mkII wrote:
กลับไปอ่านใหม่ ก็ได้นะครับ ถ้ายังอ่านไม่เข้าใจ

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:27 pm

เอามั่ง ไม่ยอมอ่านนี่นา :lol:

loginofu wrote:^
ที่ยกมาก็มีพร้อมแล้วนะครับ ว่ามาร์คทำอย่างไรบ้าง
หาได้เสนอให้ลาออกอย่างเดียวไม่

ส่วนอีกเรื่อง ผมก็ว่าผมตอบครบหมดแล้วนะ ใครพูดใครไม่พูด
ไม่เข้าใจเอง ก็กลับไปอ่านสิครับ
มีแต่ให้คนอื่นไปอ่าน ตัวเองกลับไม่ยอมอ่านเลย
เอาแต่ใช้จินตนาการบอกว่าเขามาปกป้องแป๊ะ เชื่อแป๊ะ แป๊ะไม่พูด
ไม่เข้าใจสิ่งที่เขาแสดงคห.ก็แถเรื่องของตัวเอง ยืนยันความคิดตัวเองท่าเดียว

by **เด็กอมมือ** » Wed May 04, 2011 5:28 pm

แต่ที่แน่ๆ ตอนโดนถามเรื่องโนโหวตแล้วยังไงต่อ
แปะตอบไปไม่เป็นเลย :lol:

by **Alex Thai** » Wed May 04, 2011 5:33 pm

loginofu wrote:
Alex Thai wrote:1. มาร์ค+อ.สุรพล เสนอต่อแม้วให้แม้วลาออก และหลังจากนั้นให้แม้วทูลเกล้าฯต่อในหลวงขอนายกพระราชทานตามม.7

2. ลุงสนติ๊ + กลุ่มอ.ชัยอนันต์-อ.ปราโมทย์ ถวายฎีกาต่อในหลวงให้โปรดเกล้านายกลงมาตามม.7 ในขณะที่แม้วยังไม่ลาออกและดำรงตำแหน่ง

รักษาการนายก

แบบแรก กะ แบบที่สองนี่ เหมือนกันเด๊ะๆเลยนะฮ๊าฟฟ คุณล็อค

แบบนี้ลุงสนติ๊ไม่รู้เรื่องมาตรา7นะฮ๊าฟฟฟ อย่าใส่ร้ายลุงเค้าดีกว่าเนอะ คิกๆๆๆๆ

เงื่อนไขอันนี้เขาก็พูดคุยกันไปแล้ว ได้ผลตาม 1 นั่นแหละ
ส่วนคนที่ยื่นเป็นใครไปยื่นตอนไหน ช่วยไปดูรายชื่อใหม่นะกั๊บ

คุณล็อคเข้าใจเรื่ององค์ประกอบของกฎหมายรึป่าวล่ะฮ๊าฟฟฟฟ ถึงบอกว่าผลเหมือนกัน คิกๆๆๆๆๆ

อ้อ! ผลไม่ได้อยู่ที่คนไหนไปยื่นน่ะฮ๊าฟฟฟฟ อย่าชวนไปหาปลา เด๋วกลายเป็นแบบลุงสนติ๊เค้านาาาา

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:33 pm

โหวตโนแล้วไงต่อเหรอ
บนเวทีก็เสนอไปหลายอย่างแล้วนะ แต่ยังไม่มีทางที่ชัดเจน ไม่มีมติออกมา
แป๊ะคิดไม่ได้ ไปไม่เป็นก็คงงั้น
ยังมีอะไรที่ต้องคิดเพิ่มอีก ยังไม่รู้จะพูดยังไง ก็อาจจะ

ว่าแต่ที่นี่เชื่อว่าปั่นโหวต โหวตโนจริงๆมีไม่กี่คนไม่ใช่เหรอครับ
อย่างนั้นไม่ต้องตอบก็ได้มั๊ง ไม่เห็นมีประโยชน์อะไรกับสาธารณะชนเลยนี่ :lol:

by **เด็กอมมือ** » Wed May 04, 2011 5:34 pm

ถ้าบอกว่าแปะเคยพูด ก็เท่ากับว่ายอมรับว่าแปะโกหก ออกทีวีสิครับ :!:

แล้วทำไมแปะต้องโกหกด้วยหละ มันเป็นเรื่องใหญ่เหรอ :?:

แล้วทำไมต้องโกหกครับ

by **เด็กอมมือ** » Wed May 04, 2011 5:35 pm

loginofu wrote:โหวตโนแล้วไงต่อเหรอ
บนเวทีก็เสนอไปหลายอย่างแล้วนะ แต่ยังไม่มีทางที่ชัดเจน ไม่มีมติออกมา
แป๊ะคิดไม่ได้ ไปไม่เป็นก็คงงั้น
ยังมีอะไรที่ต้องคิดเพิ่มอีก ยังไม่รู้จะพูดยังไง ก็อาจจะ

ว่าแต่ที่นี่เชื่อว่าปั่นโหวต โหวตโนจริงๆมีไม่กี่คนไม่ใช่เหรอครับ
อย่างนั้นไม่ต้องตอบก็ได้มั๊ง ไม่เห็นมีประโยชน์อะไรกับสาธารณะชนเลยนี่

ผมว่าพี่ล๊อคตอบแบบนี้ ยังเข้าท่ากว่าเยอะเลย

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:36 pm

Alex Thai wrote:
loginofu wrote:
Alex Thai wrote:1. มาร์ค+อ.สุรพล เสนอต่อแม้วให้แม้วลาออก และหลังจากนั้นให้แม้วทูลเกล้าฯต่อในหลวงขอนายกพระราชทานตามม.7

2. ลุงสนติ๊ + กลุ่มอ.ชัยอนันต์-อ.ปราโมทย์ ถวายฎีกาต่อในหลวงให้โปรดเกล้านายกลงมาตามม.7 ในขณะที่แม้วยังไม่ลาออกและดำรงตำแหน่ง

รักษาการนายก

แบบแรก กะ แบบที่สองนี่ เหมือนกันเด๊ะๆเลยนะฮ๊าฟฟ คุณล็อค

แบบนี้ลุงสนติ๊ไม่รู้เรื่องมาตรา7นะฮ๊าฟฟฟ อย่าใส่ร้ายลุงเค้าดีกว่าเนอะ คิกๆๆๆๆ

เงื่อนไขอันนี้เขาก็พูดคุยกันไปแล้ว ได้ผลตาม 1 นั่นแหละ
ส่วนคนที่ยื่นเป็นใครไปยื่นตอนไหน ช่วยไปดูรายชื่อใหม่นะกั๊บ

คุณล็อคเข้าใจเรื่ององค์ประกอบของกฎหมายรึป่าวล่ะฮ๊าฟฟฟฟ ถึงบอกว่าผลเหมือนกัน คิกๆๆๆๆๆ

อ้อ! ผลไม่ได้อยู่ที่คนไหนไปยื่นน่ะฮ๊าฟฟฟฟ อย่าชวนไปหาปลา เด๋วกลายเป็นแบบลุงสนติ๊เค้านาาาา

ถึงบอกให้ไปถามคนลงชื่อไงคร๊าบบบบบ
กระทู้นี้พูดถึงแป๊ะ ก็ไม่เห็นแป๊ะจะอยู่ในรายชื่อนี่นา
สับสนแล้วกล่าวหา ไม่ดีนะ เผลอๆ ผมจะรวมมาร์คเป็นกลุ่มเดียวกันตามข้อสองไปด้วย :lol:

by **An.mkII** » Wed May 04, 2011 5:37 pm

loginofu wrote:อีกะแค่คำประชดแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง แล้วมาเล่นเว็บการเมือง

ปล.อีกครั้งที่ผมยืนยันว่าแป๊ะเคยพูดเรื่องมาตรา7 (เผื่อมีคนไม่เข้าใจ)

คนประชด กับคนพูดยืนยัน เหมือนกั๋น เหมือนกัน

ประชดออกทีวี อย่างนี้เรียกว่านิสัย ตุ๊ด

รายการตอบโจทย์นะโว้ย ไม่ใช่ชิงร้อยชิงล้าน

ช่างไม่รู้จักกาละเทศะ รายการเขากระเทาะแง่มุม ดันเล่นมาเล่นมุกหม่ำ จ๊กมก :lol:

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:38 pm

เด็กอมมือ wrote:ถ้าบอกว่าแปะเคยพูด ก็เท่ากับว่ายอมรับว่าแปะโกหก ออกทีวีสิครับ
แล้วทำไมแปะต้องโกหกด้วยหละ มันเป็นเรื่องใหญ่เหรอ
แล้วทำไมต้องโกหกครับ

ถามซ้ำแล้วจะมาหาว่าผมตอบวน โควตซ้ำไม่ได้นา :mrgreen:

loginofu wrote:
loginofu wrote:อีกะแค่คำประชดแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง แล้วมาเล่นเว็บการเมือง

ปล.อีกครั้งที่ผมยืนยันว่าแป๊ะเคยพูดเรื่องมาตรา7 (เผื่อมีคนไม่เข้าใจ)

ขึ้นหน้าใหม่มีคไม่ยอมอ่านเลยยกมาอีกครั้งครับ

ปล.อีกที ชักอยากเอาพูดปนเยาะของแป๊ะตอนพูดว่าให้ไปถามมาร์ค ม.7 มาทำเอคโค่ซ้ำหลายๆทีซะแล้วซิ

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:40 pm

An.mkII wrote:
loginofu wrote:อีกะแค่คำประชดแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง แล้วมาเล่นเว็บการเมือง

ปล.อีกครั้งที่ผมยืนยันว่าแป๊ะเคยพูดเรื่องมาตรา7 (เผื่อมีคนไม่เข้าใจ)

คนประชด กับคนพูดยืนยัน เหมือนกั๋น เหมือนกัน

ประชดออกทีวี อย่างนี้เรียกว่านิสัย ตุ๊ด

รายการตอบโจทย์นะโว้ย ไม่ใช่ชิงร้อยชิงล้าน

ช่างไม่รู้จักกาละเทศะ รายการเขากระเทาะแง่มุม ดันเล่นมาเล่นมุกหม่ำ จ๊กมก

ผมว่า มาร์คก็เคยประชดออกทีวีนะ
ไม่ใช่รายการล้อกันเล่น
ไม่น่าจะใช่ทีเดียวด้วย
มาร์คก็ตุ๊ดงั้นเหรอครับ :lol:

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 5:42 pm

เรื่องอะไรผมจำไม่ได้ เพราะมันเรื่องไร้สาระ ขี้เกียจจำให้รกสมอง
แต่มีคนเอามาตั้งกระทู้ที่นี่ประมาณว่าพธม.ดีดดิ้น เพราะคำพูดมาร์คแน่ๆอย่างน้อยก็กระทู้นึงละ
:lol:

by **เด็กอมมือ** » Wed May 04, 2011 5:44 pm

ตะกี้กลับไปฟังใหม่ ตอนปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่อง ผมว่าแปะไม่ได้ประชดนะครับ
แต่จำนนในหลักฐานที่ภิณโยถามครับ :lol:

by **saopao** » Wed May 04, 2011 5:49 pm

"สนธิไม่ได้โกหก ครับ สนธิประชด"

ใครจะเอาหลักแถ ผมโพส คห.ไว้ตรงโน้น แล้วนะฮะ ขี้เกียจอธิบายฮะ
คห. ในกระทู็นู้นก็เคยโพสฮะ
กระทู้ในเว็บ ปู้น.... ก็มีอธิบายไว้
ตัวอย่างก็อยู่ใน ลิ้งค์นั้น แหละฮะ

เข้าใจมั๊ยฮะ ไม่เข้าใจ อ่านอีกรอบนะฮะ :lol:

by **Moon** » Wed May 04, 2011 5:51 pm

finder wrote:พวกข้างบน ล้วนแต่ไร้สาระ

พธม.รู้เรื่องนี้อยู่แล้ว ไม่ปฏิเสธ

แต่ที่สนธิปัดให้ไปถามมาร์คม.7 เพราะ

พธม.คือมวลชน ไม่มีตำแหน่งหน้าที่ในรัฐบาลหรือสภา

ไม่มีส่วนได้เสียในชัยชนะ และแกนนำก็ไม่ใช่นักกฎหมาย

แต่ในทางกลับกัน มาร์คม.7เป็นผู้นำฝ่ายค้านในเวลานั้น

ในพรรคก็มีนักกฎหมายมากมาย การออกมาเรียกร้องในเรื่องนี้

ถ้าผิดพลาดขึ้นมา มาร์คควรรับผิดชอบมากกว่า

และอีกเหตุผลคือ ผลของชัยชนะที่จะเิกิดขึ้น(ถ้ามี)

มันก็ตกกับฝ่ายค้าน คือปชป. ไม่ใช่พธม.

ดังนั้นจะมายัดให้สนธิตอบ จึงไม่ถูกต้อง

มันต้องให้ตาอยู่อย่างปชป.ตอบนั่นแหละจึงจะถูก

เสียไม่เอา จะเอาแต่ได้หรือ ตาอยู่ปชป.

นอนละ ขอหัวเราะก่อนนอนอีกที

loginofu wrote:อีกะแค่คำประชดแค่นี้ยังไม่รู้เรื่อง แล้วมาเล่นเว็บการเมือง

ปล.อีกครั้งที่ผมยืนยันว่าแป๊ะเคยพูดเรื่องมาตรา7 (เผื่อมีคนไม่เข้าใจ)

ลูกสนธิ คนแรก ใช้คำว่า ปัดไปให้มาร์ค

ลูกสนธิ คนที่สอง ใช้่คำว่า ประชด

เอ่อ ........ ประทานโทษครับ ขำจนปวดกรามเลย (ว่ะ) ครับ

:lol:

by **Alex Thai** » Wed May 04, 2011 5:52 pm

loginofu wrote:ถึงบอกให้ไปถามคนลงชื่อไงคร๊าบบบบบ
กระทู้นี้พูดถึงแป๊ะ ก็ไม่เห็นแป๊ะจะอยู่ในรายชื่อนี่นา
สับสนแล้วกล่าวหา ไม่ดีนะ เผลอๆ ผมจะรวมมาร์คเป็นกลุ่มเดียวกันตามข้อสองไปด้วย

อุ๊ยๆๆๆ คุณล็อคอ่านไม่เข้าใจอีกแระ ผมไม่ได้บอกว่าแป๊ะอยู่ในกลุ่มเดียวกะนักวิชาการที่ถวายฎีกานะฮ๊าฟฟฟ ผมพูดถึงวิธีตามมาตรา 7 ที่มีคนเสนออยู่ 2 แบบ

แบบแรก คือ มาร์ค+อ.สุรพล ที่เสนอโดยตรงต่อแม้ว ให้แม้วดำเนินการ

แบบที่สองคือ สนติ๊+กลุ่มนักวิชาการนำโดยคุณชัยอนันต์ และ อ.ปราโมทย์ และไฮโซ ที่ถวายฎีกาต่อในหลวง ให้ทรงโปรดเกล้าลงมา

ทั้งหมดเป็นเรื่อง องค์ประกอบและเงื่อนไขทางกฎหมาย จะลงชื่อหรือไม่ ไม่เกี่ยว คุณล็อคไม่งงนะฮ๊าฟฟฟ ค่อยๆอ่านๆ ถ้าไม่เข้าใจก็ถามได้นะฮ๊าฟฟฟ คิกๆๆๆๆ

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 6:02 pm

ก็น่านแหละครับ ที่ว่าคุณผิดพลาด
ก็สนธิไม่ได้อยู่ในรายชื่อ บนเวทีตอนนั้นเขาก็พูดเรื่องเงื่อนไขไว้ตาม 1
คุณก็ไปเหมาเอาว่า สนธิเอาตามคนที่ไปยื่น

ผมไม่ได้บอกว่าต้องทำตามเงื่อนไข 2 นี่ครับ
และ จริงๆ ตาม 2 มันเป็นไปได้ไหม มันก็เป็นไปได้ เพราะตอนนั้นแม้วก็"ลาพัก"ไปแล้ว
แต่จะให้มันครบสูตร ตาม 1 มันเป็นวิธีที่เป็นไปได้มากกว่า

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 6:07 pm

แป๊ะจะพูดหรือไม่ได้พูด จะความหมายตาม 1 หรือตาม 2 (คนละเรื่องแล้วนะอย่าสับสน :mrgreen:

)
มันก็ไปที่มาร์คแล้วเหมือนกัน
หากจะจับผิดคำพูดต่อตามตรรกะคนข้างบนบางคน
มาร์คก็ตุ๊ดครับ :lol:

by **jaw** » Wed May 04, 2011 6:11 pm

Alex Thai wrote:
loginofu wrote:ถึงบอกให้ไปถามคนลงชื่อไงคร๊าบบบบบ
กระทู้นี้พูดถึงแป๊ะ ก็ไม่เห็นแป๊ะจะอยู่ในรายชื่อนี่นา
สับสนแล้วกล่าวหา ไม่ดีนะ เผลอๆ ผมจะรวมมาร์คเป็นกลุ่มเดียวกันตามข้อสองไปด้วย

อุ๊ยๆๆๆ คุณล็อคอ่านไม่เข้าใจอีกแระ ผมไม่ได้บอกว่าแป๊ะอยู่ในกลุ่มเดียวกะนักวิชาการที่ถวายฎีกานะฮ๊าฟฟฟ ผมพูดถึงวิธีตามมาตรา 7 ที่มีคนเสนออยู่ 2 แบบ

แบบแรก คือ มาร์ค+อ.สุรพล ที่เสนอโดยตรงต่อแม้ว ให้แม้วดำเนินการ

แบบที่สองคือ สนติ๊+กลุ่มนักวิชาการนำโดยคุณชัยอนันต์ และ อ.ปราโมทย์ และไฮโซ ที่ถวายฎีกาต่อในหลวง ให้ทรงโปรดเกล้าลงมา

ทั้งหมดเป็นเรื่อง องค์ประกอบและเงื่อนไขทางกฎหมาย จะลงชื่อหรือไม่ ไม่เกี่ยว คุณล็อคไม่งงนะฮ๊าฟฟฟ ค่อยๆอ่านๆ ถ้าไม่เข้าใจก็ถามได้นะฮ๊าฟฟฟ คิกๆๆๆๆ

ถ้าแบบแรกคือ มาร์ค+อ.สุรพล ที่ให้แม้วลาออก (เพื่อให้เกิดสูญญากาศ ) แล้วให้แม้วขอพระราชทานนายกฯตาม ม. 7 อันนี้ถือว่ามีความเป็นไปได้ ใช่มั้ยคะ

แต่แบบที่ 2 ที่เจ๊กลิ้ม+ชัยอนันต์+ปราโมทย์ และไฮโซที่ถวายฏีกาต่อในหลวงโดยที่แม้วยังไม่ได้ลาออก จึงยังไม่ได้เข้าสูตรที่จะใช้ ม.7 จึงเป็นที่มาของพระราชดำรัส

อธิบายแบบนี้ถูกต้องรึเปล่าคะ

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 6:13 pm

พึ่งตอบไปแหม่บๆ :lol:

ปล.พอมาร์คตุ๊ดปั๊บก็มาปุ๊บ :mrgreen:

by **Alex Thai** » Wed May 04, 2011 6:17 pm

loginofu wrote:ก็น่านแหละครับ ที่ว่าคุณผิดพลาด
ก็สนธิไม่ได้อยู่ในรายชื่อ บนเวทีตอนนั้นเขาก็พูดเรื่องเงื่อนไขไว้ตาม 1
คุณก็ไปเหมาเอาว่า สนธิเอาตามคนที่ไปยื่น

ผมไม่ได้บอกว่าต้องทำตามเงื่อนไข 2 นี่ครับ
และ จริงๆ ตาม 2 มันเป็นไปได้ไหม มันก็เป็นไปได้ เพราะตอนนั้นแม้วก็"ลาพัก"ไปแล้ว
แต่จะให้มันครบสูตร ตาม 1 มันเป็นวิธีที่เป็นไปได้มากกว่า

ว้าาาา โยนบาปไปให้คนที่ร่วมลงชื่ออย่างอ.ชัยอนันต์ กะ อ.ปราโมทย์ซะงั้น แถมตีกินว่าวิธีของมาร์ค+อ.สุรพล สนติ๊พูดเงื่อนไขไว้บนเวทีแล้ว

(อ้าว! เมื่อคืนไหงลุงบอกทีวีไทยว่าไม่รู้ ไม่ทราบ ให้ถามมาร์ค) คิกๆๆๆๆ

ปล. เงื่อนไข 2 เป็นไปไม่ได้นะฮ๊าฟฟฟ ที่เป็นไปไม่ได้ไม่ใช่เพราะแม้วลาพักด้วย อย่าคิดไปเองนะฮ๊าฟฟฟ

by **loginofu** » Wed May 04, 2011 6:21 pm

ก็ไม่ใช่มีใครก็ไม่รู้พึ่งบอกไปเองว่า มาร์คตามแป๊ะมาไม่ใช่เหรอ
นอกจากนี้ยังอ่านเงื่อนไขมาไม่ละเอียดด้วย
แหม...ไม่อยากจะว่าตกข่าวหรอกนะครับ :mrgreen:

by **jaw** » Wed May 04, 2011 6:28 pm

แม้สิ่งที่มาร์ค กับสนธิเรียกร้อง คือ ม.7 เหมือนกัน
แต่การปฏิบัติของ 2 คนต่างกัน มาร์คเสนอแนะแม้วให้
ไปตามช่องทางที่เป็นไปได้ ในขณะที่สนธิข้ามขั้นตอน
สำคัญอย่างมากไป เพราะฉะนั้น หากพูดกันอย่างตรงไปตรงมา
การที่สนธิบอกไม่รู้เรื่อง แล้วโยนให้ไปถามมาร์คเอาดื้อๆนั้นมันยิ่ง
ตอกย้ำสนธิว่าเขาคือ ปรมาจารย์จอมพลิกลิ้นตัว
จริงเสียจริงเลยนะคะพี่น้อง :mrgreen: