ไหนสนธิบอกว่าไม่รู้เรื่อง มาตรา 7

[Robert De Niro]

เปิดบอร์ดเสรีไทย ได้กลิ่นยางไหม้โชยมา ที่แท้ก็กระทู้นี้เอง

ท่านไฝ่เด๋อกับหนูล็อคเปลี่ยนยางแล้วค่อยดริฟท์ใหม่ก็ได้นะครับ
ผมเป็นห่วง กลัวจะยางแตก

[saopao]

เปิดบอร์ดเสรีไทย ได้กลิ่นยางไหม้โชยมา ที่แท้ก็กระทู้นี้เอง

ท่านไฝ่เด๋อกับหนูล็อคเปลี่ยนยางแล้วค่อยดริฟท์ใหม่ก็ได้นะครับ
ผมเป็นห่วง กลัวจะยางแตก

ไม่ใช้ยางแล้วครับพวกนี้ ดริฟท์แบบนี้ไม่มียางครับ

[dutchout]

อ่านแล้วฮ่าครับ เห็นลูกๆสนธิ มาแก้ตัวให้พ่อใหญ่เลย พ่อสนธิ ถูกหมด พูดไรถูกหมด ดริฟก็ยังถูกเสมอ

แป๊ะเคยพูดเรื่องนายกพระราชทาน มีคนถาม แป๊ะบอกปัดไปถามมาร์ค

มาร์คเคยพูดเรื่องเดียวกัน มีคนถาม มาร์ค ยอมรับเคยเสนอความคิดนี้


วัดกันเองใครใจตุ๊ด ไม่กล้าพูด ไม่กล้าตอบ ไม่กล้ารับผิดชอบในสิ่งที่ตัวเองได้เคยทำมาแล้ว

ยังไงซะ พ่อสนธิ ก็ยังเป็นคนดีสำหรับลูกๆสนธิเสมอ แม้วันข้างหน้าแป๊ะจะไปจับมือกับแม้ว เชื่อได้ว่า จะได้เห็นอาการดริฟๆ ของลูกสนธิกันอีกระลอก แบบชุดใหญ่

[EXPERTLY_7]

เชื่อมั้ยถ้ามีคนมาถามผมว่า เคยสนับสนุนมาตรา7ใช่มั้ย

ผมจะตอบว่าเคย และอธิบายว่าทำไมตอนนั้นถึงเชื่อว่ามาตรา7คือทางออก



แต่นี่คนที่เริ่มประกาศไปทั่วประเทศไทยถึงเรื่องมาตรา7

พันธมิตรทั้งประเทศทราบเรื่องมาตรา7 จากปากของมันคนนี้

แต่วันนี้ดันบอกว่าไม่ใช่ความคิดตัวเอง บอกว่าเป็นความคิดของคนอื่น !!???

ทำไม?....มันเสียหายตรงไหน ถ้ายืดอกยอมรับยังดูเป็นลูกผู้ชายมากกว่านี้




ตอนนี้ผมเชื่อสุดใจ นิสัยคนคนนี้ พร้อมจะปัดสวะไปให้พ้นหน้าตัวเอง

โดยไม่แยแส ไม่รับผิดชอบคำพูดอะไรของตัวเองทั้งสิ้น

[weshare]

ไม่ใช้ยางแล้วครับพวกนี้ ดริฟท์แบบนี้ไม่มียางครับ

[An.mkII]

ผมว่า มาร์คก็เคยประชดออกทีวีนะ
ไม่ใช่รายการล้อกันเล่น
ไม่น่าจะใช่ทีเดียวด้วย
มาร์คก็ตุ๊ดงั้นเหรอครับ

เรื่องอะไรผมจำไม่ได้ เพราะมันเรื่องไร้สาระ ขี้เกียจจำให้รกสมอง
แต่มีคนเอามาตั้งกระทู้ที่นี่ประมาณว่าพธม.ดีดดิ้น เพราะคำพูดมาร์คแน่ๆอย่างน้อยก็กระทู้นึงละ

ถามว่าการที่ มาร์ค เสนอมาตรา7 กะ เเป๊ะ เสนอมาตรา7 เป็นการเสนอมาตรา 7 เหมือนกันไหม หลายคนก็คงจะตอบว่า "ใช่"

เเต่ถ้าถามว่า รายละเอียด หนทาง มาตรา 7 การเสนอของ มาร์ค กะ เเป๊ะ มันเหมือนกันไหม ผมว่า ถ้าคนมีสติ มีหัวคิด ก็คงจะต้องตอบ ว่า "ไม่ใช่"


เฉกเช่นเดียวกัน

ในการตอบคำถาม ของ มาร์ค กะ เเป๊ะ ผมว่าต้อง "ดูเหตุการณ์ ดูบริบท" ในการตอบเเละคำถาม ผมถึงใช้คำว่า "กาละเทศะ"

ที่ มาร์ค เคยตอบแบบ แป๊ะ ที่คุณอ้างว่า แป๊ะ ประชดที่เป็นลักษณะการปัดความรับผิดชอบ "แบบนี้ไหม"

เเละการ ตอบปัดความรับผิดชอบแบบนี้ เขาเรียกว่า "นิสัย ตุ๊ด"

นี้คือรายล่ะเอียด ที่ผมว่าคนมีหัวคิด ที่้ท่าคิดจะเอามาเปรียบเทียบ ต้องใช้หัวคิด บ้างนะครับ

[loginofu]

บอกว่าพูด กลับมาโพสต่อเป็น ดริฟไม่พูด
บอกว่าคนละคนยื่น คนละส่วนกัน กลับมาโพสต่อเป็น ดริฟคนเดียวกัน
บอกว่ายื่นสองกรณีต่างกัน กลับมาโพสต่อต่อเป็น ดริฟเหมือนกัน
ยกนิสัยตุ๊ดเรื่องนึง ก็ไปเถียงนิสัยตุ๊ดคนละเรื่อง แป๊ะตุ๊ด มาร์คะตุ๊ดได้ไง

อะไรจะไม่อ่าน เลือกอ่าน เลือกแย้งไม่ดูตาม้้าตาเรือกันขนาดนั้นหว่า

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่มีปัญญาเขียนสื่อสารประเด็นให้คนเข้าใจ แต่แค่นอยากเป็นเจ้าของ เอ๊ยอยากเล่นเว็บการเมือง

[loginofu]

ไม่อ่านด่าเขาอย่างเดียว ก็ว่าเขาไม่ตอบ ตอบไม่รู้เรื่อง
ก็ไม่อ่าน มันก็ต้องไม่รู้เรื่องสิ

[เพื่อนร่วมชาติ]

ไม่อ่านด่าเขาอย่างเดียว ก็ว่าเขาไม่ตอบ ตอบไม่รู้เรื่อง
ก็ไม่อ่าน มันก็ต้องไม่รู้เรื่องสิ

ดูซิ เว้นวรรคให้ประโยคมีความชัดเจนยังไม่เป็นเลย

[An.mkII]

ก็ใช่ เเล้ว ใครล่ะที่ "ไม่ยอมอ่าน ไม่ยอมคิด" เก่งเเต่มา "ดริฟท์คร่อมราง"

[dutchout]

ไม่มีปัญญาเขียนสื่อสารประเด็นให้คนเข้าใจ แต่แค่นอยากเป็นเจ้าของ เอ๊ยอยากเล่นเว็บการเมือง

เหมือนลูกๆ แป๊ะ ที่มาช่วยพ่อแป๊ะแถ ในบอร์ดนี้เลยครับ ไม่มีปัญหาเขียนสื่อให้คนอื่นเข้าใจ ตอนนี้เท่าที่มอง 10 คน คุยไปทางเดียวกัน มีแค่ 1 ตัว คุยคนละแนวกับ 10 คน มองแล้วก็ ขำกลิ้ง

คงเรียกอาการง่ายๆว่า อาการเหวง ของลูกๆของพ่อแป๊ะลิ้ม

[An.mkII]

อ้อ เเละ ผมก็ว่า ผมตอบชัดถ้อย ชัดเจนชัดคำนะครับ

เเต่จู่ๆ มาโพสแบบนี้

บอกว่าพูด กลับมาโพสต่อเป็น ดริฟไม่พูด
บอกว่าคนละคนยื่น คนละส่วนกัน กลับมาโพสต่อเป็น ดริฟคนเดียวกัน
บอกว่ายื่นสองกรณีต่างกัน กลับมาโพสต่อต่อเป็น ดริฟเหมือนกัน
ยกนิสัยตุ๊ดเรื่องนึง ก็ไปเถียงนิสัยตุ๊ดคนละเรื่อง แป๊ะตุ๊ด มาร์คะตุ๊ดได้ไง

อะไรจะไม่อ่าน เลือกอ่าน เลือกแย้งไม่ดูตาม้้าตาเรือกันขนาดนั้นหว่า

ดังนั้น ใครกันเเน่ ที่อ่านไม่รู้เรื่อง เเละเก่งเเต่ ดริฟท์คร่อมราง

[Moon]

ลองถามลูกสนธิ ดูซิ ว่ากระทู้นี้ ผิดตรงไหน

พ่อมันโกหก ในรายการตอบโจทย์รึเปล่า

กลับไปที่หัวกระทู้เลย มีผิดตรงไหนบ้าง

[pochi]

สร้างบรรยากาศ

[eAT]

เอ๊ะ ทำไมถึงมีสาวกมาแถแค่สอง หรือคนอื่นตายหรือหนีทัพไปหมดแล้ว

ดันมาบอกว่า ม.7 เหมือกัน มันเหมือนตรงไหน
เหมือนวิสามัญนั่นแหล่ะ
คดีแรก คนร้ายถือปืนยิงต่อสู้ เลยโดนยิงตาย
คดีที่สอง คนร้ายยิงต่อสู้ แต่บาดเจ็บต่อสู้ไม่ได้ แล้วโดนยิงตาย
ถามว่าสองคดีนี้เหมือนกันไหม?

โค-ตะ-ระ ทะ-เหลือก-ทะ-ไหล เล้ยยยยยยยย

[EXPERTLY_7]

ถ้าสนธิตอบว่าเคยเป็นคนต้นคิดเรื่องการถวายคืนพระราชอำนาจ

ก็คงจะโดนถามต่อว่า ทำไมต้องถวายคืนพระราชอำนาจ ?

สนธิก็ต้องโดนบีบให้อธิบายว่าทักษิณมันเลวแค่ไหน อย่างไร


แต่ตอนนี้ สนธิพูดถึงความเลวทักษิณไม่ได้แล้ว เลยต้องดริฟโยนขี้ไปให้คนอื่น

[pochi]

คนโกหก ไม่ทำชั่ว ไม่มี

[jaw]

คนโกหก ไม่ทำชั่ว ไม่มี

ซ้ำอีกครั้ง

[loginofu]

ผมก็เขียนไปแล้วนะว่าสองกรณีไม่เหมือนกัน
ก็ยังจะมาเหมาว่าผมเขียนว่าเหมือนกันอีก
แถมมีคนมาชาบู ชาบูต่อด้วยแหนะ

เงื่อนไขตามมาตรา7 คือต้องเป็นเรื่องที่ไม่มีบทบัญญัติไว้ตามรธน.
กรณีมาร์ค เสนอให้ ยุบสภา->ลาออก เพื่อจะได้เข้าเงื่อนไข ไม่มีสส.เลือกนายก รองฯขึ้นมาทำหน้าที่ไม่ได้
จึงต้องใช้วิธีพิเศษตามมาตรา 7
ส่วนกรณีคนที่เขายื่นฎีกาไปนั้น เขาเห็นว่า การที่แม้วยุบสภา และประกาศลาพักไปจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่
ก็เข้าเงื่อนไขแล้วเขาจึงยื่นไป ซึ่งผลออกมาเป็นยังไงก็รู้ๆกันอยู่

หรืออย่างกรณีที่มีข่าวว่าจะใช้ มาตรา 7 รอบใหม่กับมาร์คนี้ก็ดี
ทางเวทีเขาก็เสนอมาร์คแบบเดียวกับที่มาร์คเสนอแม้วให้ ยุบสภา->ลาออก
แต่คนที่นี่พอได้ยินแค่คำว่า มาตรา 7 ก็ไม่ฟังอะไรต่อ ออกมาด่า "พธม.มันบ้า จะยื่นได้ยังไง ไม่เข้าเงื่อนไขซักอย่าง"
ไม่ได้รู้เรื่องอะไรกับเขาเลยว่าเขาพูดไปว่ายังไง
เชลียจนหูหนวกตาบอด ชาบู ชาบูกันขนาดนี้ จะให้ขำหรือสมเพชดีครับ

จะว่าไป.... เรื่องที่ผมบอกอยู่ว่าไม่เหมือน กลับมีคนมาโกหกว่าผมบอกว่าเหมือนกัน
น่าจะเข้าข่ายคนไม่โกหกไม่ทำชั่วไม่มีนะ

[pochi]

คนโกหก ไม่ทำชั่ว ไม่มี

ซ้ำอีกครั้ง

ซ้ำอีกครั้ง

[EXPERTLY_7]

พิธีกรถามว่า

คุณสนธิเป็นคนเสนอถวายคืนพระราชอำนาจ อะไรคือเหตุผลเบื้องหลัง ?

แล้วสนธิก็ปฎิเสธ



ดูในภาพก็รู้ว่าตอนนั้นยังเป็นเมืองไทยรายสัปดาห์สัญจรอยู่เลย

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews. ... 0000008729

แล้วมันจะเป็นความเห็นคนอื่นได้ยังไง

ถึงเวลาแล้วที่ผมจะต้องยอมทุกอย่างในชีวิต ที่ผมจะยอมทุกอย่างในชีวิตเพราะว่า ผมอยากจะขออนุญาตพ่อแม่พี่น้องให้ผมนำท่านเพื่อไปถวายฎีกาให้องค์พระบาท สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ โดยผ่าน พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ การถวายฎีกาในครั้งนี้จะเป็นการถวายฎีกาบนพื้นฐานของ เมื่อผู้นำไร้คุณธรรม ประชาชนถวิลหาพระเจ้าอยู่หัว

ผมไม่รู้ว่าแนวร่วมจะมาเถียงแทนสนธิทำไม? จะมาเลี่ยงบาลีแทนสนธิทำไมว่าเขาพูดหมายถึงอย่างนั้นอย่างนี้

ความคิดเรื่องคืนพระราชอำนาจในช่วงเวลานั้น ผมไม่ได้มองว่าเป็นเรื่องผิด

ประเด็นคือทำไมสนธิต้องปัดสวะทิ้ง ทั้งๆที่ตัวเองเคยคิดเคยทำ

[Robert De Niro]

เปิดบอร์ดเสรีไทย ได้กลิ่นยางไหม้โชยมา ที่แท้ก็กระทู้นี้เอง

ท่านไฝ่เด๋อกับหนูล็อคเปลี่ยนยางแล้วค่อยดริฟท์ใหม่ก็ได้นะครับ
ผมเป็นห่วง กลัวจะยางแตก

ไม่ใช้ยางแล้วครับพวกนี้ ดริฟท์แบบนี้ไม่มียางครับ

ภาพนี้จะสื่อว่า ดริฟท์แบบไม่มียาง(อาย) แม้แต่นิ๊ดส์เดียวอ่ะป่าวเนี่ย

[Robert De Niro]

คนโกหก ไม่ทำชั่ว ไม่มี

ซ้ำอีกครั้ง

ซ้ำอีกครั้ง

อ้าว แป๊ะ ลุงลองด่าแป๊ะแน๊ะ สวนเลย

[คนบาป]

วันที่สนธิอ่านฎีกา และเดินไปบ้านพลเอกเปรม และ กองบัญชาการทบ. ยังไม่มีพันธมิตรนะครับ ( 4 ก.พ. 2549 )

พันธมิตรฯ มาก่อตั้งหลังจากนั้นหลายวัน ดังนั้น การอ่านถวายฎีกา จึงเป็นความรับผิดชอบของนายสนธิ ลิ้มทองกุลล้วน ๆ

[dutchout]

ผมก็เขียนไปแล้วนะว่าสองกรณีไม่เหมือนกัน
ก็ยังจะมาเหมาว่าผมเขียนว่าเหมือนกันอีก
แถมมีคนมาชาบู ชาบูต่อด้วยแหนะ

เงื่อนไขตามมาตรา7 คือต้องเป็นเรื่องที่ไม่มีบทบัญญัติไว้ตามรธน.
กรณีมาร์ค เสนอให้ ยุบสภา->ลาออก เพื่อจะได้เข้าเงื่อนไข ไม่มีสส.เลือกนายก รองฯขึ้นมาทำหน้าที่ไม่ได้
จึงต้องใช้วิธีพิเศษตามมาตรา 7
ส่วนกรณีคนที่เขายื่นฎีกาไปนั้น เขาเห็นว่า การที่แม้วยุบสภา และประกาศลาพักไปจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่
ก็เข้าเงื่อนไขแล้วเขาจึงยื่นไป ซึ่งผลออกมาเป็นยังไงก็รู้ๆกันอยู่

หรืออย่างกรณีที่มีข่าวว่าจะใช้ มาตรา 7 รอบใหม่กับมาร์คนี้ก็ดี
ทางเวทีเขาก็เสนอมาร์คแบบเดียวกับที่มาร์คเสนอแม้วให้ ยุบสภา->ลาออก
แต่คนที่นี่พอได้ยินแค่คำว่า มาตรา 7 ก็ไม่ฟังอะไรต่อ ออกมาด่า "พธม.มันบ้า จะยื่นได้ยังไง ไม่เข้าเงื่อนไขซักอย่าง"
ไม่ได้รู้เรื่องอะไรกับเขาเลยว่าเขาพูดไปว่ายังไง
เชลียจนหูหนวกตาบอด ชาบู ชาบูกันขนาดนี้ จะให้ขำหรือสมเพชดีครับ

จะว่าไป.... เรื่องที่ผมบอกอยู่ว่าไม่เหมือน กลับมีคนมาโกหกว่าผมบอกว่าเหมือนกัน
น่าจะเข้าข่ายคนไม่โกหกไม่ทำชั่วไม่มีนะ

"พ.ต.ท.ทักษิณ มีพฤติกรรมที่ดื้อด้าน ไร้ยางอายใช้วันเลือกตั้งเป็นเครื่องมือฟอกตัว นายกฯกำลังทำให้สังคมประเทศชาติเสียหายอย่างไม่เคยปรากฏในประวัติศาสตร์ หากปล่อยให้มีการเลือกตั้ง ประเทศจะเดินเข้าสู่หุบเหวเกิดความหายนะมากยิ่งขึ้น ทำให้ประเทศชาติเกิดความแตกแยกเป็นฝักฝ่ายมากยิ่งขึ้น ส่วนในด้านเศรษฐกิจก็จะเสียหายมากกว่าที่คิดไว้ ทิศทางการบริหารประเทศที่ใช้ความละโมภเป็นหลักจะทำให้บ้านเมืองเสียหาย ดังนั้นทางแก้ทางเดียวคือมาตรา 7 เท่านั้น เราขอพึ่งพระบารมีในหลวงให้พระราชอำนาจตามาตรา 7 พระราชทานนายกรัฐมนตรีคนใหม่ " นายสนธิ กล่าว



เมืองไทยรายสัปดาห์ 18 : “สนธิ” ย้ำจำเป็นใช้ ม.7 ขอนายกฯ พระราชทาน
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 25 มีนาคม 2549 08:06 น.


เมืองไทยรายสัปดาห์นัดพิเศษ ณ สะพานมัฆวานฯ ช่วง “ทักษิณออกไป” เสนอบทพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์อาชญาวิทยาเกี่ยวกับคนบ้าซึ่งตรงกับลักษณะและพฤติกรรมของ “แม้ว-เนวิน” โดยบังเอิญ “สนธิ” แจงเหตุผลใช้มาตรา 7 ขอนายกฯพระราชทานแก้ วิกฤติการเมือง-สังคม-เศรษฐกิจที่กำลังรุมเร้าบ้านเมืองหนัก ป้องกันนองเลือด ย้ำไม่ใช่เป็นการฉีกรัฐธรรมนูญหรือย้อนกลับสู่ยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ตามที่ฝ่ายกฎหมายรัฐบาลพยายามบิดเบือน


http://www2.manager.co.th/Home/ViewNews ... 0000040433


เชิญดริฟต่อครับ ลูกแป๊ะ เพราะแป๊ะยันเอง ใช้มาตรา 7 ขอนายกพระราชทาน ก็ไม่รู้เหมือนกันหรือต่างกันอย่างไร

น่าเป็นห่วงนะครับดริฟแทนพ่อแป๊ะ ย้อนไปหลังฐานเก่าๆ ที่เห่าออกมา มีมากมาย

[loginofu]

ถวายคืนพระราชอำนาจ....ก็บอกในคห.ก่อนแล้วนะว่าแป๊ะเสนอมาก่อน
หลังจากนั้นสนธิเองก็เลิกนำเดี่ยวไปเมื่อ 4ก.พ.49 มาเคลื่อนไหวในนามพันธมิตร
จนมีเวที เมืองไทยรายสัปดาห์นัดพิเศษ ณ สะพานมัฆวานฯ มีเรื่องมาตรา 7 ที่มีบางคนมาช่วยแปะยืนยัน
ไม่อ่านกันครบเซ็ต ตัดตอนมาแบบไม่รู้เหนือรู้ใต้
ช่วยกันประจานพวกเดียวกันเองไปทำไมครับ


อะไรนะ คนโกหกไม่ทำชั่วไม่มี
ผมนึกถึงคนๆหนึ่งที่ชอบใช้ซึ่งครั้งหนึ่งเขาเคยพูดว่า "7ตุลา ผมก็อยู่นะ" ทุกที

[Moon]

ตกลง แป๊ะ โกหก รึเปล่า ตอบมาชัดๆ หน่อย ไอ้ลูกสนธิ

[loginofu]

ก็บอกแล้วนี่ครับ ว่าให้ไปถามมาร์ค คุณลูกมาร์ค

ปล.ผมสุภาพว่าคนข้างบนอีกนะ จะเซนเซอร์ก็ดูให้ดีๆด้วย

[Moon]

ขอโทษ ที่ถามคำถามยากเกินไปสำหรับลูกสนธิ