Tam-mic-ra wrote:ไปดูตอน 3 มาละ
ก็เพิ่งเข้าใจที่ Gop จะสื่อ
ขอสรุปว่าผมไม่เชื่อบางส่วน ที่การ์ดคนนี้เล่ามาครับ
เช่น เขาพูดว่าเอามาป้าย กทม. ทำโล่กันกระสุนได้
แต่ดันเล่าว่ามีน้องข้างๆ ถูกยิงไส้ไหล
กรณีใครยิงอาคาร
จากหลักฐาน ผมจำเป็นต้องเชื่อคลิปมากกว่า
ว่าชุดดำยิง
และถ้ากบจะเชื่อ ก็ช่วยเชื่อ (นาที 8.00 ของตอน2 )
ทีเขาบอกว่า มีทหารยิงทหารด้วยสิ่
๑ ตกลงคุณดูและฟังจนครบแน่นะครับ ถ้าจริง ความจำคุณคงสั้นมาก ผมเล่าเองก็ได้ ที่เค้าโดนยิงน่ะ ตอนที่เคลื่อนตัวครับ เค้าต้องยกโล่ห์ขึ้นพร้อมๆกันทั้งสองคน ปรากฏว่ากระสุนถากหัวการ์ดแล้วไปโดนตัวเสื้อแดงที่ช่วยยก แผลบนหัวเขาก็ชัดเจน ถ้าป้ายมันกันไม่ได้ เค้าไม่ได้มาเล่าให้ฟังหรอกครับ
๒ ผมให้คุณดูตอนที่สามตั้งแต่สองสามวินาทีแรก ผนังตึกและกระจกที่โดนยิงนั้น ชัดเจนว่าหันเข้าหาทหาร และเป็นคนละด้านกับที่ชุดดำยิงอย่างชัดเจน ถ้าคุณไม่ดูสถานที่จริงจะเห็นว่ามีเป็นสิบๆรูเลย ถ้าคุณไม่เชื่อก็ตามใจ ผมแค่เอาข้อมูลมาให้ จะคิดอย่างไรผมคงห้ามไม่ได้ สำหรับผมมันชัดเจนมากว่า ทั่้งทหารและคนชุดดำยิงขึ้นไปบนอาคารกองสลาก
๓ สิ่งที่ผมเชื่อการ์ดก็คือเหตุการณ์ที่แยกคอกวัว คุณฟังคุณต้องแยกแยะด้วยว่า อันไหนเป็นปากคำของสิ่งที่เค้าเห็น อันไหนเป็นสิ่งที่เค้าตีความ อันไหนเค้าฟังมาอีกที ปากคำของสิ่งที่การ์ดคนน้ี้ประสพพบเห็นคือ
๓.๑ ฐานเสาไฟ สามารถใช้เป็นโล่ห์กันกระสุนได้ และเขาได้ใช้มันเป็นเกราะกำบังสู้กับทหาร
๓.๒ มีคนซุ่มยิงจากตึกกองสลากใส่ทังทหารและคนเสื้อแดง
๓.๓ ทหารและคนบนตึกมีการยิงตอบโต้กัน (พร้อมหลักฐานรอยกระสุนในคลิป)
๓.๔ เขาโดนยิงเฉี่ยวหัว กระสุนไปโดนคนเสื้อแดงที่อยู่ด้วยกัน
๓.๔ ช่วงก่อนที่จะหมดสติจากการบาดเจ็บ เขาได้ยินเสียง M79 และ อาก้า
สำหรับผม คำพูดพวกนี้มีน้ำหนักมาก เพราะเป็นการกล่าวถึงสิ่งที่เห็น สิ่งที่สัมผัสโดยตรง แต่ถ้าผ่านการตีความ ความน่าเชื่อถือจะลดลงมาก เช่น ทุกสองก้าวต้องเจอศพ อันนี้ไม่น่าเชื่อถือ เพราะคนที่นอนอยู่อาจยังไม่ตายก็ได้ อาจบาดเจ็บแล้วหมดสติก็ได้ ส่วนเรื่องที่บอกว่าทหารยิงทหารที่ปิ่นเกล้านั้น ความน่าเชื่อถือต่ำมาก เพราะเขาอยู่ที่แยกคอกวัว ไม่ได้อยู่ที่ปิ่นเกล้า สำหรับผมคำพูดพวกนี้ไม่มีสาระครับ





