เด็ก 2 คน ทำธนาคารโลกยกระดับประเทศไทยสู่ชนชั้นกลางบน

[Arctinurus]

ระหว่างรอคุณ Arctinurus

ผมได้ลองคิดย้อนกลับว่าตัวเลขที่ 2.7 ของอภิสิทธิ์กับ 5.3 ของทักษิณได้มาอย่างไร

ยกตัวอย่างของอภิสิทธิ์ก่อนนะครับ คุณ Arctinurus เค้าคิดอย่างนี้

((149.924-142.205)/142.205)*100=5.425
นำ 5.425 มาหาร2ปีที่บริหารงาน จะได้ 5.425/2 = 2.7

ทีนี้ของทักษิณ
((132.253-100)/100)*100 = 32.253
นำ 32.253 มาหาร 6 ปีที่บริหารงาน จะได้ 32.253/6 = 5.37

พอจะทราบวิธีคิดของคุณ Arctinurus แล้ว วิญญูชนคงพิจารณาเองได้ว่าเป็นธรรมกับรัฐบาลมาร์ครือไม่ 5555

ผมคิดคร่าวๆแบบคิดดอกเบี้ยแฟลตเรทย้อนกลับตามที่คุณ sanskrit_shower ทำตัวอย่างให้ดูนี่แหละครับ
ผมใช้วิธีเดียวกันทั้งกับแม้วและมาร์ค ถ้าไม่เห็นด้วยกับวิธีนี้ หรือถ้าเห็นว่าไม่เป็นธรรมกับรัฐบาลมาร์ค ก็ช่วยเสนอวิธีคิดด้วยครับ

[Arctinurus]

มี 3 ข้อถามคุณ Arctinurus ตอบหน่อย
ตอนที่มาร์คเริ่มงานรัฐบาลก่อนทำ GDP ติดลบไว้ 2.2 %
1. มาร์ค เริ่มงาน 17 ธ.ค 51/ GDP ของปีนั้นจึงเป็นของรัฐบาลก่อนใช่หรือไม่
2. ปี 53 GDP ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่
3. มาร์คทำถึง 5 ส.ค 54 ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่

1. ตอนที่มาร์คเริ่มงาน 17 ธค 51 GDP ของรัฐบาลก่อนทำ GDP บวก 2.6 % ครับ
ปี 52 เป็นของมาร์ดล้วนๆ GDP ติดลบ - 2.2%
2. ปี 53 เป็นของมาร์ดล้วนๆ GDP ขยายตัว 7.8%
3. มาร์คทำถึง 5 ส.ค 54 ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่ ... ยังไม่ทราบ

[phoeniix]

by ห่วยแมน ขอเลยครับ จะนำลิ้งค์มาใส่ในลายเซ็นและให้เครดิตคุณฟีนิกซ์ด้วย

เรื่องเครดิต ฟีนิกซ์นี่ไม่ต้องหรอกค่ะ เพราะลิ้งค์ที่นำมารวมนี่ก็มาจาก สมาชิกทุกคน
ถือเป็น เครดิตทุกคนก็แล้วกัน

เอาเป็นว่าเริ่มเลย ประมาณไม่เกินอาทิตย์จะมีลิ้งค์หลัก ฝากในลายเซ็นต์คุณแมนค่ะ
ขอบคุณมากๆ ค่ะ

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ถามง่ายๆ GDP ติดลบของไทยคิดว่าเป็นจากรัฐบาลอภิสิทธิ์เหรอครับ
และตกลงยังมองว่าการหาค่าเฉลี่ยคือวิธีการที่เหมาะสมใช่หรือไม่ครับ

[Arctinurus]

ไอ้แม้วรับไม้ต่อจากชวนก็ขยายตัวลดลงดันไม่เอามาคิด

ผมไม่ได้ลืม ผมคิดรวมด้วยนะครับ 1.4%

[Arctinurus]

ถามง่ายๆ GDP ติดลบของไทยคิดว่าเป็นจากรัฐบาลอภิสิทธิ์เหรอครับ
และตกลงยังมองว่าการหาค่าเฉลี่ยคือวิธีการที่เหมาะสมใช่หรือไม่ครับ

ก็ตอนนี้เรากำลังคิดตัวเลขกันนี่ครับ ส่วนสาเหตุทำไมตัวเลขถึงดีหรือแย่นั้นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง
ส่วนวิธีคิดผมก็ไม่ได้ฟันธงว่าของผมต้องถูก คุณมีวิธีคิดอย่างอื่นก็เอามาแบ่งปันได้

[ไร้สีไร้กลิ่น]

วิธีการคิด และการวิเคราะห์ มีคนพูดไปแล้ว
ส่วนค่าเฉลี่ย แบบที่คุณคิด เป็นวิธีการใช้ค่าทางสถิติที่ไม่เหมาะสมครับในการวัดการบริหารเศรษฐกิจ อธิบายเหตุผลประกอบไปแล้วครับ

[overtherainbow]

by ห่วยแมน ขอเลยครับ จะนำลิ้งค์มาใส่ในลายเซ็นและให้เครดิตคุณฟีนิกซ์ด้วย

เรื่องเครดิต ฟีนิกซ์นี่ไม่ต้องหรอกค่ะ เพราะลิ้งค์ที่นำมารวมนี่ก็มาจาก สมาชิกทุกคน
ถือเป็น เครดิตทุกคนก็แล้วกัน

เอาเป็นว่าเริ่มเลย ประมาณไม่เกินอาทิตย์จะมีลิ้งค์หลัก ฝากในลายเซ็นต์คุณแมนค่ะ
ขอบคุณมากๆ ค่ะ

ขอด้วยคนค่ะ

[phoeniix]

มี 3 ข้อถามคุณ Arctinurus ตอบหน่อย
ตอนที่มาร์คเริ่มงานรัฐบาลก่อนทำ GDP ติดลบไว้ 2.2 %
1. มาร์ค เริ่มงาน 17 ธ.ค 51/ GDP ของปีนั้นจึงเป็นของรัฐบาลก่อนใช่หรือไม่
2. ปี 53 GDP ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่
3. มาร์คทำถึง 5 ส.ค 54 ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่

1. ตอนที่มาร์คเริ่มงาน 17 ธค 51 GDP ของรัฐบาลก่อนทำ GDP บวก 2.6 % ครับ
ปี 52 เป็นของมาร์ดล้วนๆ GDP ติดลบ - 2.2%
2. ปี 53 เป็นของมาร์ดล้วนๆ GDP ขยายตัว 7.8%
3. มาร์คทำถึง 5 ส.ค 54 ___ GDP ขยายตัวเท่าใหร่ ... ยังไม่ทราบ

แล้วในช่วงนั้นคุณรู้มั้ยว่าติดลบเพราะอะไร
แล้วจากติดลบเป็นบวกสูงมากขนาดภายในปีเดียวนี่
ทักษิณเคยทำได้หรือเปล่า
อย่าเอาเลขหลายปีบวกกันมาตอบนะ

[antiseptic]

จะเอาเฉพาะตัวเลขก็ 7.8 ไง

ไอ้แม้วสู้ได้มั้ยอ่ะ?

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ถ้าจะรวบรวมข้อมูลจริง อยากให้ประกอบในส่วนทฤษฎีพื้นฐานประกอบด้วยก็ดีครับ เช่น การวัดสภาพทางเศรษฐกิจ นอกจากค่า GDP ความมั่นคงกรณีเกิดวิกฤติมากระทบ ควาสามารถในการฟื้นฟู เป็นต้น ว่ามีหลักกการวิเคราะห์กันอย่างไร
ไม่เช่นนั้นก็จะกลายเป็นว่า ตัวเลขต่างๆดูดี แต่ไม่มีถนน ไม่มีเงินมาถึงมือชาวบ้าน ก็แปลว่าเศรษฐกิจไม่ดี

[เช neverdie]

ถามง่ายๆ GDP ติดลบของไทยคิดว่าเป็นจากรัฐบาลอภิสิทธิ์เหรอครับ
และตกลงยังมองว่าการหาค่าเฉลี่ยคือวิธีการที่เหมาะสมใช่หรือไม่ครับ

ก็ตอนนี้เรากำลังคิดตัวเลขกันนี่ครับ ส่วนสาเหตุทำไมตัวเลขถึงดีหรือแย่นั้นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง
ส่วนวิธีคิดผมก็ไม่ได้ฟันธงว่าของผมต้องถูก คุณมีวิธีคิดอย่างอื่นก็เอามาแบ่งปันได้

เฉไฉแบบนี้ น่าจับส่งให้คุณเด็ปากดีเอาไปฌาปนกิจ

[phoeniix]

จะเอาเฉพาะตัวเลขก็ 7.8 ไง

ไอ้แม้วสู้ได้มั้ยอ่ะ?

ต้อง บวก 2.2 ไปด้วย
เพราะต้องทำ 2.2 ให้เป็น 0 ก่อนถึงจะเริ่มบวกได้น่ะ

[Arctinurus]

วิธีการคิด และการวิเคราะห์ มีคนพูดไปแล้ว
ส่วนค่าเฉลี่ย แบบที่คุณคิด เป็นวิธีการใช้ค่าทางสถิติที่ไม่เหมาะสมครับในการวัดการบริหารเศรษฐกิจ อธิบายเหตุผลประกอบไปแล้วครับ

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าจะเอา % GDP มาพูดเป็นผลงาน ก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

[Arctinurus]

จะเอาเฉพาะตัวเลขก็ 7.8 ไง

ไอ้แม้วสู้ได้มั้ยอ่ะ?

ต้อง บวก 2.2 ไปด้วย
เพราะต้องทำ 2.2 ให้เป็น 0 ก่อนถึงจะเริ่มบวกได้น่ะ

ความเห็นล่าสุดนี้สะท้อนให้เห็นว่าคนที่ไม่เข้าใจตัวจริงในกระทู้นี้ ก็คือคุณ phenix
ผมอธิบายก็คงไม่เชื่อ คนอื่นก็ช่วยอธิบายหน่อยเถอะ เห็นแก่เพื่อนของคุณหน่อย

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ไม่เป็นไรครับ เรียนรู้ร่วมกัน ไม่มีผิดถูกครับ ถ้าจะผิดคือคิดว่าตัวเองรู้ทั้งที่ไม่รู้มากกว่า การเอาวิธีการคิดมาแลกเปลี่ยนก็จะได้รู้จักวิธีคิดแบบใหม่ๆ บางอย่างใช้ได้หรือใช้ไม่ได้ก็จะได้รู้ว่าใช้ไม่ได้เพราะอะไร เวลาไปเจอคนเอาข้อมูลมาเล่นเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาจะได้ตามทันครับ

อย่างที่บอกไปแล้วว่าตัวเลข GDP เป็นตัวประกอบหนึ่งในการบอกระดับเศรษฐกิจ เพราะฉะนั้นต้องนำมาวิเคราะห์ร่วมกับปัจจัยอื่นๆ ทั้งที่มาของตัวเลขด้วย เพราะฉะนั้นยังใช้ได้ครับ ถ้าสอดคล้องกับข้อมูลอื่น แต่ไม่ได้หมายความว่าแค่ตัวเลขนี้เท่านั้นที่จะบอกได้ หรือถ้าไม่มีตัวเลขนี้จะบอกไม่ได้

[เพื่อนร่วมชาติ]

วิธีการคิด และการวิเคราะห์ มีคนพูดไปแล้ว
ส่วนค่าเฉลี่ย แบบที่คุณคิด เป็นวิธีการใช้ค่าทางสถิติที่ไม่เหมาะสมครับในการวัดการบริหารเศรษฐกิจ อธิบายเหตุผลประกอบไปแล้วครับ

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าเอา % GDP มาพูดก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

โห พี่ไม่อยากด่าเลยว่า้น้องตีความคำพูดคนอื่นเข้าข้างตัวเองแบบหน้าด้านจริง ๆ

เขาบอกว่าวิธีการของน้องไม่เหมาะสม

แต่น้องเล่นเหมาดื้อ ๆ เลยว่าไม่ต้องพูดเรื่อง GDP กันแล้ว

[phoeniix]

จะเอาเฉพาะตัวเลขก็ 7.8 ไง

ไอ้แม้วสู้ได้มั้ยอ่ะ?

ต้อง บวก 2.2 ไปด้วย
เพราะต้องทำ 2.2 ให้เป็น 0 ก่อนถึงจะเริ่มบวกได้น่ะ

ความเห็นล่าสุดนี้สะท้อนให้เห็นว่าคนที่ไม่เข้าใจตัวจริงในกระทู้นี้ ก็คือคุณ phenix
ผมอธิบายก็คงไม่เชื่อ คนอื่นก็ช่วยอธิบายหน่อยเถอะ เห็นแก่เพื่อนของคุณหน่อย

ขอบคุณๆ คุณช่วยอธิบายเองดีกว่า

[Arctinurus]

วิธีการคิด และการวิเคราะห์ มีคนพูดไปแล้ว
ส่วนค่าเฉลี่ย แบบที่คุณคิด เป็นวิธีการใช้ค่าทางสถิติที่ไม่เหมาะสมครับในการวัดการบริหารเศรษฐกิจ อธิบายเหตุผลประกอบไปแล้วครับ

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าเอา % GDP มาพูดก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

โห พี่ไม่อยากด่าเลยว่า้น้องตีความคำพูดคนอื่นเข้าข้างตัวเองแบบหน้าด้านจริง ๆ

เขาบอกว่าวิธีการของน้องไม่เหมาะสม

แต่น้องเล่นเหมาดื้อ ๆ เลยว่าไม่ต้องพูดเรื่อง GDP กันแล้ว

โธ่เอ๋ย ไอ้แก่.. เรื่องเดียวกันแท้ๆ จะให้พูดแต่เฉพาะตอนที่ดี ตอนที่ไม่ดีห้ามพูด
ทำอย่างนี้เขาเรียกว่าหน้าด้าน

ปล. บ่ายโมงแล้ว ไปก่อนครับ

[เพื่อนร่วมชาติ]

วิธีการคิด และการวิเคราะห์ มีคนพูดไปแล้ว
ส่วนค่าเฉลี่ย แบบที่คุณคิด เป็นวิธีการใช้ค่าทางสถิติที่ไม่เหมาะสมครับในการวัดการบริหารเศรษฐกิจ อธิบายเหตุผลประกอบไปแล้วครับ

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าเอา % GDP มาพูดก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

โห พี่ไม่อยากด่าเลยว่า้น้องตีความคำพูดคนอื่นเข้าข้างตัวเองแบบหน้าด้านจริง ๆ

เขาบอกว่าวิธีการของน้องไม่เหมาะสม

แต่น้องเล่นเหมาดื้อ ๆ เลยว่าไม่ต้องพูดเรื่อง GDP กันแล้ว

โธ่เอ๋ย ไอ้แก่.. เรื่องเดียวกันแท้ๆ จะให้พูดแต่เฉพาะตอนที่ดี ตอนที่ไม่ดีห้ามพูด
ทำอย่างนี้เขาเรียกว่าหน้าด้าน

ปล. บ่ายโมงแล้ว ไปก่อนครับ

๕๕๕๕๕ ถึงกับแต๋วแตก ด่าพี่ไอ้แก่เลยเหรอน้อง

พี่ไปห้ามพูดแบบนั้นเมื่อไหร่ มีแต่น้องนั่นแหละ ที่เลือกพูดถึงแต่ตอนไอ้สารเลวมันเป็นนายกฯ

แต่ตอนมันเป็นรองนายกเศรษฐกิจ ทำพังพินาศฉิบหาย น้องดันไม่พูดถึง

[ter162525]

เรื่องนี้ไม่ค่อยเข้าใจหรอ มัน งง แต่ เรือ 2 ลำ ต้นหนเรือ 2 คน คนหนึ่งแล่นสบายๆแดดดีลมดี แล่นไปซ้ายไปกว่ากว่าจะถึงที่หมาย คนในเรือแทบแย่ แต่อีกคนเจอทั้งลมพายุเจอทั้งสัตว์ร้าย ไปถึงที่หมายต้นหนเรืออื่นบอกว่าแม ร่ง เก่งว่ะ แต่คนในเรือบอกแล่น เรือภาษาไรว่ะทำกรูคลื่นไส้

[little bee]

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าจะเอา % GDP มาพูดเป็นผลงาน ก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

คุณ Arctinurus วิธีการตีความ GDP ของคุณ "มั่วอย่างร้ายแรง" เหมือนกับร่างตำรา Growth Rate มั่วๆขึ้นใหม่ทั้งเล่ม
เป็นผลเสียอย่างวินาศสันติ(แปลว่าฉิบหาย)แก่คนที่ผ่านมาอ่านกระทู้ เป็นกรรมเป็นเวรแก่เวไนยสัตว์จริงๆ

คุณผิดอันดับแรก คือการฟันธงว่าทักษิณทำค่าเฉลี่ยจีดีพีสูงกว่าอภิสิทธิ์ = เก่งกว่า
โดยละเลยเพิกเฉยไม่ยอมตอบว่าคุณเอาจำนวนปีที่ต่างกัน(คนนึง 2 คนนึง 6)มาหารค่าเฉลี่ย !! (โง่อย่างเดียวคิดไม่ได้นะ ต้องเจ้าเล่ห์ด้วย )


คุณผิดอันดับสอง คือเถียงไปเรื่อยว่า "ก็อภิสิทธิ์ทำจีดีพีติดลบ ต้องเอามาคำนวณด้วยสิ ถ้าไม่ยอมให้เอามาอยู่ในสมการ ก็ล้มเรื่องจีดีพีไปเลยดีกว่า"
แน้! เล่นซิ่งหนีแบบสเต็ปเทพเลยเหรอตัว

คุณไม่รู้หรือแกล้งไม่รู้ครับนี่ ว่าวิธีการคิด Economic Growth Rate นั้น
ต้องเอาปัจจัยของสถานการณ์ในบ้านเมืองกับของโลกเข้ามาคำนวณในสมการด้วยครับ
คุณไม่มีสิทธิ์อ้างตัวเลขลอยๆ โดยไม่เอาปัจจัยแวดล้อมมาคำนวณร่วมด้วย
(เขาถึงต้องใส่ปัจจัยทั้งหมดลง Algorithm ไง)

Dit เพิ่ม เผื่อเพื่อนๆจะได้คุยกับเทพ "อ๊ากก" เขารู้เรื่อง
วิธีคำนวณสูตรแบบง่าย เด็กป.4 ก็ทำได้
* % สูตร growth rate = เอา GDP ปีนี้ตั้ง ลบด้วย GDP ปีที่แล้วหรือปีฐาน แล้วหารด้วย GDP ปีที่แล้ว หรือปีฐานครับ
จะทำเป็น Percent ก็คูณ 100 ครับ

และการคำนวณแบบเทพอ๊ากกกที่มาต่อว่าคุณมาร์คแล้วยกหางทักษิณนั้น-เขามั่วครับ
การคำนวณ Growth Rate ที่ถูก ต้องเอาค่า"เงินเฟ้อ/เงินฝืด"มาคำนวณร่วมด้วยเสมอ
แล้วปรับ GR ใหม่ เป็นแบบ inflation-adjusted GDP (หรือ deflaion-adgusted rate) คือปรับลดเพิ่มตามค่าเงินเฟ้อ/ฝืดประจำปีนั้นๆ แล้ว

ดังนั้นถ้าเอาปัจจัยเงินสะพัดทั่วโลกของยุคทักษิณมาคำนวณเพื่อปรับ growth rate เท่ากับทักษิณจะมี % ลดลงอีก
จากนั้นคุณก็ต้องเอาปัจจัยเศรษฐกิจพังพินาศทั่วโลกมาคำนวณตัวเลขของมาร์ค -2.2 ก็จะถูกเพิ่มให้ติดลบน้อยลงอีกนะครับ

เป็นไงเล่า! เทพอ๊ากกรู้แบบนี้แล้วจะเถียงอะไรอีก

[sanskrit_shower]

ระหว่างรอคุณ Arctinurus

ผมได้ลองคิดย้อนกลับว่าตัวเลขที่ 2.7 ของอภิสิทธิ์กับ 5.3 ของทักษิณได้มาอย่างไร

ยกตัวอย่างของอภิสิทธิ์ก่อนนะครับ คุณ Arctinurus เค้าคิดอย่างนี้

((149.924-142.205)/142.205)*100=5.425
นำ 5.425 มาหาร2ปีที่บริหารงาน จะได้ 5.425/2 = 2.7

ทีนี้ของทักษิณ
((132.253-100)/100)*100 = 32.253
นำ 32.253 มาหาร 6 ปีที่บริหารงาน จะได้ 32.253/6 = 5.37

พอจะทราบวิธีคิดของคุณ Arctinurus แล้ว วิญญูชนคงพิจารณาเองได้ว่าเป็นธรรมกับรัฐบาลมาร์ครือไม่ 5555

ผมคิดคร่าวๆแบบคิดดอกเบี้ยแฟลตเรทย้อนกลับตามที่คุณ sanskrit_shower ทำตัวอย่างให้ดูนี่แหละครับ
ผมใช้วิธีเดียวกันทั้งกับแม้วและมาร์ค ถ้าไม่เห็นด้วยกับวิธีนี้ หรือถ้าเห็นว่าไม่เป็นธรรมกับรัฐบาลมาร์ค ก็ช่วยเสนอวิธีคิดด้วยครับ

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

[ลูกม้าขาว]

ไม่เชื้อ...ไม่เชื่อ !

ตัวล่งตัวเลขอาราย
เสื้อแดงไม่สนหรอก
มันรู้สึกได้.... บอกปากต่อปาก

เลือกตั้งชนะแหละชี้ชัด
คุณปูชนะถล่มทลาย
เพราะมาร์คทำเศรษฐกิจพังถล่มทลายไง

555 กระบือแดงตัวแม่ นี่เอง

[Arctinurus]

๕๕๕๕๕ ถึงกับแต๋วแตก ด่าพี่ไอ้แก่เลยเหรอน้อง

พี่ไปห้ามพูดแบบนั้นเมื่อไหร่ มีแต่น้องนั่นแหละ ที่เลือกพูดถึงแต่ตอนไอ้สารเลวมันเป็นนายกฯ

แต่ตอนมันเป็นรองนายกเศรษฐกิจ ทำพังพินาศฉิบหาย น้องดันไม่พูดถึง

ขออภัยตกไปคำ
ไอ้แก่แดดเอ๋ย มีความคิดแค่นี้ ริจะตั้งตัวเป็นพี่

[Arctinurus]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

[sanskrit_shower]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

Arctinurus ชนะเลิศ

[little bee]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

โอเช ถ้าจะเล่นคิดเลขกันทื่อๆแบบแหกตำรา ผมก็ให้ดูปีที่ 2 ด้วย "5.2 กับ 7.8"
....เอ้า...จะยอมแพ้ยัง?
(หารค่าเฉลี่ยไปเลยนะถ้าอยากทำ วัดกันแค่ 2 ปี... 1.4 ขึ้นมา 5.2 กับติดลบ 2.2 ขึ้นมา 7.8........................... แบร่ แบร่ )

แต่จริงๆคิดแบบป.4 เยี่ยงนี้ใช้ไม่ล่ายเน้อ
ขออนุญาตยกคห.บนของผมมาแปะซ้ำอีกที
V
V

Dit เพิ่ม เผื่อเพื่อนๆจะได้คุยกับเทพ "อ๊ากก" เขารู้เรื่อง
วิธีคำนวณสูตรแบบง่าย เด็กป.4 ก็ทำได้
* % สูตร growth rate = เอา GDP ปีนี้ตั้ง ลบด้วย GDP ปีที่แล้วหรือปีฐาน แล้วหารด้วย GDP ปีที่แล้ว หรือปีฐานครับ
จะทำเป็น Percent ก็คูณ 100 ครับ

และการคำนวณแบบเทพอ๊ากกกที่มาต่อว่าคุณมาร์คแล้วยกหางทักษิณนั้น-เขามั่วครับ
การคำนวณ Growth Rate ที่ถูก ต้องเอาค่า"เงินเฟ้อ/เงินฝืด"มาคำนวณร่วมด้วยเสมอ
แล้วปรับ GR ใหม่ เป็นแบบ inflation-adjusted GDP (หรือ deflaion-adgusted rate) คือปรับลดเพิ่มตามค่าเงินเฟ้อ/ฝืดประจำปีนั้นๆ แล้ว

ดังนั้นถ้าเอาปัจจัยเงินสะพัดทั่วโลกของยุคทักษิณมาคำนวณเพื่อปรับ growth rate เท่ากับทักษิณจะมี % ลดลงอีก
จากนั้นคุณก็ต้องเอาปัจจัยเศรษฐกิจพังพินาศทั่วโลกมาคำนวณตัวเลขของมาร์ค -2.2 ก็จะถูกเพิ่มให้ติดลบน้อยลงอีกนะครับ

เป็นไงเล่า! เทพอ๊ากกรู้แบบนี้แล้วจะเถียงอะไรอีก

[เช neverdie]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

-2.2 นั่นไอ้ชายมันทิ้งขี้ใว้ไม่ใช่หรือ

โห... มั่วชิกหัยเลยมิงนี่

[Arctinurus]

บางทีนี่อาจจะเป็นข้อยุติ
ถ้าคิดว่า % การเพิ่มขึ้นของ GDP ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะใช้ประเมินผลงานมาร์ค เราก็ไม่ควรจะพูดถึงเลยในทุกกรณี
รวมทั้งการโฆษณาผลงานของมาร์ค ที่ว่าปีที่แล้วโต 7.8% ก็ควรต้องถือว่าโมฆะไปด้วย
เพราะถ้าจะเอา % GDP มาพูดเป็นผลงาน ก็ควรต้องมองถึงปีก่อนที่ติดลบด้วย
เห็นด้วยไหมครับ

คุณ Arctinurus วิธีการตีความ GDP ของคุณ "มั่วอย่างร้ายแรง" เหมือนกับร่างตำรา Growth Rate มั่วๆขึ้นใหม่ทั้งเล่ม
เป็นผลเสียอย่างวินาศสันติ(แปลว่าฉิบหาย)แก่คนที่ผ่านมาอ่านกระทู้ เป็นกรรมเป็นเวรแก่เวไนยสัตว์จริงๆ

คุณผิดอันดับแรก คือการฟันธงว่าทักษิณทำค่าเฉลี่ยจีดีพีสูงกว่าอภิสิทธิ์ = เก่งกว่า
โดยละเลยเพิกเฉยไม่ยอมตอบว่าคุณเอาจำนวนปีที่ต่างกัน(คนนึง 2 คนนึง 6)มาหารค่าเฉลี่ย !! (โง่อย่างเดียวคิดไม่ได้นะ ต้องเจ้าเล่ห์ด้วย )


คุณผิดอันดับสอง คือเถียงไปเรื่อยว่า "ก็อภิสิทธิ์ทำจีดีพีติดลบ ต้องเอามาคำนวณด้วยสิ ถ้าไม่ยอมให้เอามาอยู่ในสมการ ก็ล้มเรื่องจีดีพีไปเลยดีกว่า"
แน้! เล่นซิ่งหนีแบบสเต็ปเทพเลยเหรอตัว

คุณไม่รู้หรือแกล้งไม่รู้ครับนี่ ว่าวิธีการคิด Economic Growth Rate นั้น
ต้องเอาปัจจัยของสถานการณ์ในบ้านเมืองกับของโลกเข้ามาคำนวณในสมการด้วยครับ
คุณไม่มีสิทธิ์อ้างตัวเลขลอยๆ โดยไม่เอาปัจจัยแวดล้อมมาคำนวณร่วมด้วย
(เขาถึงต้องใส่ปัจจัยทั้งหมดลง Algorithm ไง)

Dit เพิ่ม เผื่อเพื่อนๆจะได้คุยกับเทพ "อ๊ากก" เขารู้เรื่อง
วิธีคำนวณสูตรแบบง่าย เด็กป.4 ก็ทำได้
* % สูตร growth rate = เอา GDP ปีนี้ตั้ง ลบด้วย GDP ปีที่แล้วหรือปีฐาน แล้วหารด้วย GDP ปีที่แล้ว หรือปีฐานครับ
จะทำเป็น Percent ก็คูณ 100 ครับ

และการคำนวณแบบเทพอ๊ากกกที่มาต่อว่าคุณมาร์คแล้วยกหางทักษิณนั้น-เขามั่วครับ
การคำนวณ Growth Rate ที่ถูก ต้องเอาค่า"เงินเฟ้อ/เงินฝืด"มาคำนวณร่วมด้วยเสมอ
แล้วปรับ GR ใหม่ เป็นแบบ inflation-adjusted GDP (หรือ deflaion-adgusted rate) คือปรับลดเพิ่มตามค่าเงินเฟ้อ/ฝืดประจำปีนั้นๆ แล้ว

ดังนั้นถ้าเอาปัจจัยเงินสะพัดทั่วโลกของยุคทักษิณมาคำนวณเพื่อปรับ growth rate เท่ากับทักษิณจะมี % ลดลงอีก
จากนั้นคุณก็ต้องเอาปัจจัยเศรษฐกิจพังพินาศทั่วโลกมาคำนวณตัวเลขของมาร์ค -2.2 ก็จะถูกเพิ่มให้ติดลบน้อยลงอีกนะครับ

เป็นไงเล่า! เทพอ๊ากกรู้แบบนี้แล้วจะเถียงอะไรอีก

ผมยืนยันความเห็นของผม ในกรณีที่จะคิดเปรียบเทียบกันด้วยอัตราการขยายตัวทางเศรษฐิจ % GDP
การที่จะอ้างถึงแต่ปีนี้ที่โตดี แต่ห้ามพูดถึงปีก่อนที่ติดลบ ใครทำแบบนั้น ไม่บ้า ก็หน้าด้าน