เด็ก 2 คน ทำธนาคารโลกยกระดับประเทศไทยสู่ชนชั้นกลางบน

[Arctinurus]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

-2.2 นั่นไอ้ชายมันทิ้งขี้ใว้ไม่ใช่หรือ

โห... มั่วชิกหัยเลยมิงนี่

ชายทิ้งไว้ในแดนบวก 2.6
มาร์คทำตัวแดง 2.2

[antiseptic]

จาก -2.2 เป็น 7.8
ไปกลับ 10% ไง

เมพมั้ยล่ะ?

[sanskrit_shower]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

งั้นปีแรกทักษิณชนะ ปีถัดมามาร์คชนะ

[little bee]

ผมยืนยันความเห็นของผม ในกรณีที่จะคิดเปรียบเทียบกันด้วยอัตราการขยายตัวทางเศรษฐิจ % GDP
การที่จะอ้างถึงแต่ปีนี้ที่โตดี แต่ห้ามพูดถึงปีก่อนที่ติดลบ ใครทำแบบนั้น ไม่บ้า ก็หน้าด้าน

^^
เช้าใจซึ้งถึงสัจธรรมแล้วครับ

เหล่ากาสรสีชาด 1. ไม่เคยอ่านอะไรเกิน 3 บรรทัด (อธิบายไปแล้วเรื่อง inflation-adjusted GDP แต่ไม่อ่าน-บ๊ะ)
2. ท่องตามโพยบอก ไม่เคยคิดเองได้

คุณยืนยันความเห็นคุณแม้มันจะ "ผิดหลักวิชาการ" จริงๆหรือครับ?
เอางั้นจริงดิ?
บ้าและหน้าด้านระดับเป็ดเดินย้ายตูดหนี เลยนะนี่!!
(เป็ดเลยระดับเซ็งไปแล้ว เป็ดเจอเทพอ๊ากกแล้วอยากหนีไปนิพพาน ชาติหน้าอย่าได้เจอคนเยี่ยงนี้อีก )

[Arctinurus]

จาก -2.2 เป็น 7.8
ไปกลับ 10% ไง

เมพมั้ยล่ะ?

มาแบบ phoeniix อีกคนแล้ว... เอวัง

[Arctinurus]

เค้าเสนอแล้วเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน
ปี 2546(2003) ขยายตัว 6.7% ... 106.672x1.067 = 113.819 ล้าน
ปี 2547(2004) ขยายตัว 6.1% ... 113.819x1.061 = 120.761 ล้าน
ปี 2548(2005) ขยายตัว 4.5% ... 120.761x1.045 = 126.196 ล้าน
ปี 2549(2006) ขยายตัว 4.8% ... 126.196x1.048 = 132.253 ล้าน
ปี 2550(2007) ขยายตัว 4.8% ... 132.253x1.048 = 138.601 ล้าน
ปี 2551(2008) ขยายตัว 2.6% ... 138.601x1.026 = 142.205 ล้าน
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

เด็ก 2 คนเข้ามาบริหารประเทศปลายปี 2008 ค่าเริ่มต้น 142.205 สองปีผ่านไปเพิ่มเป็น 149.92
คิดเป็น % เพิ่มขึ้นได้เท่ากับ 5.42 % เท่ากับเฉลี่ยปีละประมาณ 2.7%

ก็คุณเล่นบวกยอดรวมแล้วหารเฉลี่ย...บ้าป่าว!

โอเค วัดกันปีต่อปีง่ายๆ แบบไม่ต้องพลิ้ว
รัฐบาลทักษิณ
ปี 2544(2001) ขยายตัว 1.4 % ... 100x1.014 = 101.4 ล้าน (ทักษิณเข้าบริหารตั้งแต่ปลายเดือนมค. 2001 จึงต้องนับทั้งปีเลย)
ปี 2545(2002) ขยายตัว 5.2% ... 101.4x1.052 = 106.672 ล้าน

เทียบกับรัฐบาลอภิสิทธิ์
ปี 2552(2009) ขยายตัว -2.2% ... 142.205x0.978 = 139.076 ล้าน (อภิสิทธิ์เข้าบริหารตั้งแต่ปลายธค. 2008 จึงต้องเริ่มนับที่ปี 2009)
ปี 2553(2010) ขยายตัว 7.8% ... 139.076x1.078 = 149.924 ล้าน

ผมไม่เข้าใจว่าคุณจะพลิ้วหาค่าเฉลี่ยไปทำไม ในเมื่อวัดปีต่อปีก็เห็นชัดอยู่
ผมถึงถามไงครับว่า..ไอ้ค่าเฉลี่ยน่ะ คุณเอาฐานความคิดไหนมาคำนวณ
หือ

ถ้าเอาแบบนี้fu ผมdHขอเสนอให้คิดปีแรกปีเดียว แม้ว 1.4% มาร์ค -2.2%

งั้นปีแรกทักษิณชนะ ปีถัดมามาร์คชนะ

'งั้นปีต่อๆไป แม้วชนะบาย เพราะมาร์คแต้มโบ๋

[Arctinurus]

ผมยืนยันความเห็นของผม ในกรณีที่จะคิดเปรียบเทียบกันด้วยอัตราการขยายตัวทางเศรษฐิจ % GDP
การที่จะอ้างถึงแต่ปีนี้ที่โตดี แต่ห้ามพูดถึงปีก่อนที่ติดลบ ใครทำแบบนั้น ไม่บ้า ก็หน้าด้าน

^^
เช้าใจซึ้งถึงสัจธรรมแล้วครับ

เหล่ากาสรสีชาด 1. ไม่เคยอ่านอะไรเกิน 3 บรรทัด (อธิบายไปแล้วเรื่อง inflation-adjusted GDP แต่ไม่อ่าน-บ๊ะ)
2. ท่องตามโพยบอก ไม่เคยคิดเองได้

คุณยืนยันความเห็นคุณแม้มันจะ "ผิดหลักวิชาการ" จริงๆหรือครับ?
เอางั้นจริงดิ?
บ้าและหน้าด้านระดับเป็ดเดินย้ายตูดหนี เลยนะนี่!!
(เป็ดเลยระดับเซ็งไปแล้ว เป็ดเจอเทพอ๊ากกแล้วอยากหนีไปนิพพาน ชาติหน้าอย่าได้เจอคนเยี่ยงนี้อีก )

แมงสาบสีขี้ คิดอะไรตรงๆไม่เป็น เพราะตะแบงคิดซะจนเป็นนิสัย

[antiseptic]

จาก -2.2 เป็น 7.8
ไปกลับ 10% ไง

เมพมั้ยล่ะ?

มาแบบ phoeniix อีกคนแล้ว... เอวัง

มาแบบยังไง?
ตัวเลขเค้าคิดเป็นปีๆ แต่เศรษฐกิจเวลามันถดถอยมันรีเซ็ทตัวเองเป็นปีๆด้วยป่าว?

[sanskrit_shower]

ผมยืนยันความเห็นของผม ในกรณีที่จะคิดเปรียบเทียบกันด้วยอัตราการขยายตัวทางเศรษฐิจ % GDP
การที่จะอ้างถึงแต่ปีนี้ที่โตดี แต่ห้ามพูดถึงปีก่อนที่ติดลบ ใครทำแบบนั้น ไม่บ้า ก็หน้าด้าน

^^
เช้าใจซึ้งถึงสัจธรรมแล้วครับ

เหล่ากาสรสีชาด 1. ไม่เคยอ่านอะไรเกิน 3 บรรทัด (อธิบายไปแล้วเรื่อง inflation-adjusted GDP แต่ไม่อ่าน-บ๊ะ)
2. ท่องตามโพยบอก ไม่เคยคิดเองได้

คุณยืนยันความเห็นคุณแม้มันจะ "ผิดหลักวิชาการ" จริงๆหรือครับ?
เอางั้นจริงดิ?
บ้าและหน้าด้านระดับเป็ดเดินย้ายตูดหนี เลยนะนี่!!
(เป็ดเลยระดับเซ็งไปแล้ว เป็ดเจอเทพอ๊ากกแล้วอยากหนีไปนิพพาน ชาติหน้าอย่าได้เจอคนเยี่ยงนี้อีก )

แมงสาบสีขี้ คิดอะไรตรงๆไม่เป็น เพราะตะแบงคิดซะจนเป็นนิสัย

แล้วทำไมเวลาArctinurus เทียบ GDP ถึงไม่เทียบตรงๆ แต่ต้องตะแบงโดยใช้ค่าเฉลี่ยล่ะครับ

[antiseptic]

เอางี้นะ ถ้าปีแรก GDP -10 ปีต่อมา +1

ผมถามว่าไอ้นี่เก่งมั้ย?

[Arctinurus]

จาก -2.2 เป็น 7.8
ไปกลับ 10% ไง

เมพมั้ยล่ะ?

มาแบบ phoeniix อีกคนแล้ว... เอวัง

มาแบบยังไง?
ตัวเลขเค้าคิดเป็นปีๆ แต่เศรษฐกิจเวลามันถดถอยมันรีเซ็ทตัวเองเป็นปีๆด้วยป่าว?

การคิดอัตตราการเติบโตเขาคิดกันปีต่อปี
อย่างของมาร์ค สมมติว่ารับมาจากชาย 1000 ในตอนสิ้นปี 2008 ค่า 1000 ก็คือต้นทุนของมาร์คสำหรับปี 2009
แต่ปี 2009 มาร์คทำติดลบ สิ้นปีคงเหลือ 978 อยากรู้ว่าติดลบไปเท่าไร ก็เอาค่า 978 ไปเทียบกับ 1000 เท่ากับติดลบ 2.2%
ปี 2010 มาร์คได้กำไรดี เพิ่มขึ้นเป็น 1054 อยากรู้เปอร์เซนต์อัตราการขยายตัวประจำปี ก็เอาไปเทียบกับ 978 ซึ่งเป็นต้นทุนของปีนั้น เท่ากับ 7.8%
แต่ถ้าอยากรู้ว่ากำไรเฉลี่ยของสองปีเป็นเท่าไร ก็ต้องเอาไปเทียบกับต้นทุนแรกสุดคือ 1000 ก็จะได้ 5.4 หาร 2 เท่ากับ 2.7 % ต่อปี

เอางี้นะ ถ้าปีแรก GDP -10 ปีต่อมา +1

ผมถามว่าไอ้นี่เก่งมั้ย?

โคตรห่วยเลยครับ

สมมติต้นทุน 1000 ปีแรกลบ 10% สิ้นปีเหลือ 900
ปีต่อมาได้กำไร 1% จาก 900 กลายเป็น 909 ...ยังขาดทุนอยู่

[Arctinurus]

ผมยืนยันความเห็นของผม ในกรณีที่จะคิดเปรียบเทียบกันด้วยอัตราการขยายตัวทางเศรษฐิจ % GDP
การที่จะอ้างถึงแต่ปีนี้ที่โตดี แต่ห้ามพูดถึงปีก่อนที่ติดลบ ใครทำแบบนั้น ไม่บ้า ก็หน้าด้าน

^^
เช้าใจซึ้งถึงสัจธรรมแล้วครับ

เหล่ากาสรสีชาด 1. ไม่เคยอ่านอะไรเกิน 3 บรรทัด (อธิบายไปแล้วเรื่อง inflation-adjusted GDP แต่ไม่อ่าน-บ๊ะ)
2. ท่องตามโพยบอก ไม่เคยคิดเองได้

คุณยืนยันความเห็นคุณแม้มันจะ "ผิดหลักวิชาการ" จริงๆหรือครับ?
เอางั้นจริงดิ?
บ้าและหน้าด้านระดับเป็ดเดินย้ายตูดหนี เลยนะนี่!!
(เป็ดเลยระดับเซ็งไปแล้ว เป็ดเจอเทพอ๊ากกแล้วอยากหนีไปนิพพาน ชาติหน้าอย่าได้เจอคนเยี่ยงนี้อีก )

แมงสาบสีขี้ คิดอะไรตรงๆไม่เป็น เพราะตะแบงคิดซะจนเป็นนิสัย

แล้วทำไมเวลาArctinurus เทียบ GDP ถึงไม่เทียบตรงๆ แต่ต้องตะแบงโดยใช้ค่าเฉลี่ยล่ะครับ

เวลาเปรียบเทียบผลงานของคนสองคนที่ทำในช่วงเวลาที่ไม่เท่ากัน ถ้าเทียบกันตรงๆมันจะยุติธรรมหรือ
ถ้าเทียบตรงๆ แม้วทำงานหกปีเศรษฐกิจโต 32% มาร์คทำงานสองปี เศรษฐกิจโต 5.4% เทียบแบบนี้แม้วชนะขาดไม่เห็นฝุ่น
การหาค่าเฉลี่ยต่อปี ช่วยให้มีความเป็นธรรม แม้วต้องหารด้วยหกได้ 5.3 ส่วนของมาร์คหารสองได้ 2.7 ค่อยใกล้กันเข้ามาหน่อย

[aassddff]

[aassddff]

[nithiphat]

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/countries/TH-MY-1W-ID?display=graph

ผมว่าทักษิณก็ทำได้ดี แต่ไม่ได้ดีเด่นเมื่อเทียบกับมาเลย์เซีย และยิ่งคิดว่าทักษิณเข้ามาโดยไม่ได้เจอวิกฤตอะไรก็จะบอกว่าดีเลิศคงไม่ถูก ส่วนอภิสิทธ์ก็ทำได้ดีในสภาวะการณ์วิกฤต ประคองเศรษฐกิจที่แย่กว่ามาเลย์เซียมากในปี 2008 ให้ฟื้นขึ้นมาอยู่เหนือกว่าได้ในปี 2011 ดังนั้นจะบอกว่าเด็กสองคนไม่มีฝีมือและแย่กว่าทักษิณ ผมว่าก็ไม่ถูกเหมือนกัน โดยเฉพาะการบอกว่า ปีแรกทำติดลบ โดยไม่พูดถึงว่าติดลบกันเกือบทั่วโลกเพราะโดนวิกฤตก็คงอคติเกินไป

[เพื่อนร่วมชาติ]

๕๕๕๕๕ ถึงกับแต๋วแตก ด่าพี่ไอ้แก่เลยเหรอน้อง

พี่ไปห้ามพูดแบบนั้นเมื่อไหร่ มีแต่น้องนั่นแหละ ที่เลือกพูดถึงแต่ตอนไอ้สารเลวมันเป็นนายกฯ

แต่ตอนมันเป็นรองนายกเศรษฐกิจ ทำพังพินาศฉิบหาย น้องดันไม่พูดถึง

ขออภัยตกไปคำ
ไอ้แก่แดดเอ๋ย มีความคิดแค่นี้ ริจะตั้งตัวเป็นพี่

อุ๊ย ด่าได้แค่นี้ ขำ

เอ้า ไปหาตัวเลขปีที่ไอ้แม้วมันทำพังพินาศฉิบหายมาเร้ววว

จะได้ดูความเก่งกาจของมัน

[antiseptic]

ตกลงเศรษฐกิจเค้ารีเซ็ทตัวเองทุกๆปีใช่ป่าว?

ถ้า 31 ธ.ค.เศรษฐกิจดิ่งเหว
แต่วันที่ 1 ม.ค.จะกลับเป็นปกติใช่มั้ยครับ คุณ Arctinirus?

[เพื่อนร่วมชาติ]

ตารางนี้ครอบคลุมขึ้นเยอะ

ไหวมั้ยน้อง Arctinarus

จะหาบทสวดมนต์บทไหนของลัทธิอุบาทว์มาช่วยพ่อแม้วดี

[Arctinurus]

ตกลงเศรษฐกิจเค้ารีเซ็ทตัวเองทุกๆปีใช่ป่าว?

ถ้า 31 ธ.ค.เศรษฐกิจดิ่งเหว
แต่วันที่ 1 ม.ค.จะกลับเป็นปกติใช่มั้ยครับ คุณ Arctinirus?

สิ่งที่ถูกรีเซทในวันที่ 1 มค. คือ อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (% GDP growth rate)ซึ่งก็คือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงกัน

ปล. เพื่อนของคุณนี่ใจจืดนะ ทำไมไม่หลังไมค์ไปเตือนกันบ้าง ปล่อยให้ปล่อยไก่อยู่ได้

[ไร้สีไร้กลิ่น]

เปรียบเหมือนการดูความสูงของเด็ก 2 คน
เด็กคนนึงดูช่วง 6 ปี สูงแต่ละปีดังนี้ 140 150 155 160 162 163 เฉลี่ย 155 เด็กอีกคน 130 170 เฉลี่ย 150
ถามว่าใครสูงกว่า
ถามว่าใครสูงเร็วกว่ากัน
แล้วจะเอาค่าเฉลี่ยมาทำไม

[antiseptic]

ตกลงเศรษฐกิจเค้ารีเซ็ทตัวเองทุกๆปีใช่ป่าว?

ถ้า 31 ธ.ค.เศรษฐกิจดิ่งเหว
แต่วันที่ 1 ม.ค.จะกลับเป็นปกติใช่มั้ยครับ คุณ Arctinirus?

สิ่งที่ถูกรีเซทในวันที่ 1 มค. คือ อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (% GDP growth rate)ซึ่งก็คือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงกัน

ปล. เพื่อนของคุณนี่ใจจืดนะ ทำไมไม่หลังไมค์ไปเตือนกันบ้าง ปล่อยให้ปล่อยไก่อยู่ได้

เอ่อ แล้วสภาพเศรษฐกิจมันรีเซ็ทด้วยป่าวล่ะ

http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=th&v=66
เข้าไปดูกราฟนะครับ
แล้วจะรู้ว่าผมหมายถึงอ่ะไร

ปล.คุณนี่ก็ทนดีเนอะ หน้าแหกมากี่รอบแล้วยังจะมาเถียง

[phoeniix]

ช่วยดูเส้นกราฟด้วย เอาในปี 2009 แล้วดูว่าจุดเริ่มนับ
มันอยู่ที่จุดต่ำกว่าศูนย์ก็คือ -2.2
ถ้าคุณArctinurus อธิบายตรงนี้ไม่ได้ ก็คงต้องรบกวน
คนที่ทราบเรื่องนี้ดีแล้วละค่ะ เพราะเราก็ไม่ใช่ ผู้ชำนาญอาจผิดพลาดได้

ฟินิกซ์ขอถามทำไมตามกราฟในปี 2010 จึงเริ่มใต่จากจุด -2.2

[Arctinurus]

เปรียบเหมือนการดูความสูงของเด็ก 2 คน
เด็กคนนึงดูช่วง 6 ปี สูงแต่ละปีดังนี้ 140 150 155 160 162 163 เฉลี่ย 155 เด็กอีกคน 130 170 เฉลี่ย 150
ถามว่าใครสูงกว่า
ถามว่าใครสูงเร็วกว่ากัน
แล้วจะเอาค่าเฉลี่ยมาทำไม

เนื่องจากเราพูดถึง GDP % growth rate การเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงควรต้องมองที่ประเด็น สูงเร็วกว่า

แต่จริงๆแล้วเป็นเด็กคนเดียวกัน เพียงแต่แยกเป็นสองช่วงเวลา ช่วงอายุ 8-14 ปี กับช่วงอายุ 15-16 ปี

ช่วงแรก กินอาหารเสริมยี่ห้อแม้ว ต่อมาเปลี่ยนไปใช้ยี่ห้อมาร์ค

ช่วงที่กินอาหารเสริมตราแม้ว มีอัตราการเพิ่มส่วนสูงในแต่ละปีดังนี้ 4.3cm, 4.5cm, 6.1cm , 5.2 cm , 4.5cm , 4.8cm
ช่วงที่เปลี่ยนไปกินอาหารเสริมตรามาร์ค มีอัตราการเพิ่มส่วนสูงในแต่ละปีดังนี้ 2.4cm, 3.0cm

แล้วอาหารเสริมยี่ห้อไหนดีกว่ากัน

ในเมื่อช่วงเวลาที่เก็บข้อมูลยาวไม่เท่ากัน ก็ควรต้องมองที่ค่าเฉลี่ยของการเติบโตในแต่ละปี

[Arctinurus]

ช่วยดูเส้นกราฟด้วย เอาในปี 2009 แล้วดูว่าจุดเริ่มนับ
มันอยู่ที่จุดต่ำกว่าศูนย์ก็คือ -2.2
ถ้าคุณArctinurus อธิบายตรงนี้ไม่ได้ ก็คงต้องรบกวน
คนที่ทราบเรื่องนี้ดีแล้วละค่ะ เพราะเราก็ไม่ใช่ ผู้ชำนาญอาจผิดพลาดได้

ฟินิกซ์ขอถามทำไมตามกราฟในปี 2010 จึงเริ่มใต่จากจุด -2.2

เข้าใจแล้วละว่าคุณเข้าใจผิดเพราะอะไร เกิดเพราะไปตีความว่ากราฟมีข้อมูลต่อเนื่องตลอดเส้นกราฟ
จริงๆแล้ว ข้อมูลมีปีละ 1 ข้อมูลเท่านั้น ซึ่งจะเกิดขึ้นตอนสิ้นปี
ช่วงต้นปีกลางปีนั้น ไม่มีข้อมูลอะไรเลย ไม่ใช่ค่อยๆไต่ขึ้นมาจาก -2.2
ที่เห็นเป็นเส้นโยงต่อเนื่องนั้น เป็นแค่โยงต่อจุดแต่ละจุด ซึ่งแต่ละจุดอยู่ห่างกัน 1 ปี

ถ้าเขานำเสนอด้วยกราฟแท่งตามตัวอย่างข้างล่าง คุณจะไม่งง
กราฟข้างล่างนี้เป็น %GDP growth ของประเทศอะไรก็ไม่รู้ แต่เขานำเสนอด้วยกราฟแท่ง

[ไร้สีไร้กลิ่น]

แล้วอาหารเสริมยี่ห้อไหนดีกว่ากัน

ในเมื่อช่วงเวลาที่เก็บข้อมูลยาวไม่เท่ากัน ก็ควรต้องมองที่ค่าเฉลี่ยของการเติบโตในแต่ละปี

สรุปไม่ได้ครับ เพราะมีปัจจัยเรื่องฮอร์โมนซึ่งช่วงอายุต่างกันก็หลั่งต่างกัน การออกกำลังกาย การกินอาหารมื้อหลัก ที่ยังไม่ได้ควบคุม การเปรียบเทียบแบบนี้ถ้าจะให้น่าเชื่อถือต้องทำในเด็กแฝดแท้ ที่ควบคุมปัจจัยต่างๆให้ตรงกัน ระยะเวลาก็เท่ากัน ช่วงเวลาเดียวกัน

[ไร้สีไร้กลิ่น]

ลองเอาแต่ละปีมาลบกันค่าการขยายตัวของ GDP
ทักษิณ 1.4 5.2 6.7 6.1 4.5 4.8
แต่ละปีต่างกัน 3.8 1.5 -0.6 -1.6 0.3 รวม 3.4/5 = 0.68

มาร์ค -2.2 7.8
10 --> 10/2 = 5

ถึงได้บอกว่าตัวเลขปรับแต่งได้หลากหลาย ขึ้นกับว่ารู้จักการนำไปใช้มั้ย เข้าใจความหมายดีแค่ไหน ค่าสถิติแต่ละค่าการนำไปใช้ก็ต่างกัน

[phoeniix]

เอาละมาถามต่อ คุณ Arctinurus ช่วยตอบหน่อยค่ะ
เอาเป็นว่า ขอความรู้ความเห็นจากคุณก็แล้วกัน รบกวนด้วยค่ะ

1. ผลหรือค่า GDP ของปีก่อนหน้า
มีผลต่อการเพิ่มหรือลด GDP ในปีถัดไปหรือไม่

2. ในทศวรรษเดียวกับคุณ อภิสิทธิ์ มีนายกคนใหน
และปีใหนมี GDP สุดสูง

[Arctinurus]

เอาละมาถามต่อ คุณ Arctinurus ช่วยตอบหน่อยค่ะ
เอาเป็นว่า ขอความรู้ความเห็นจากคุณก็แล้วกัน รบกวนด้วยค่ะ

1. ผลหรือค่า GDP ของปีก่อนหน้า
มีผลต่อการเพิ่มหรือลด GDP ในปีถัดไปหรือไม่

2. ในทศวรรษเดียวกับคุณ อภิสิทธิ์ มีนายกคนใหน
และปีใหนมี GDP สุดสูง

1.มีส่วนครับ เช่นปีไหนที่การเติบโตถูกอั้นด้วยเหตุปัจจัยบางอย่าง ปีต่อมาก็มีแนวโน้มที่จะขยายตัวแรง
ยุคของมาร์คนั้นเป็นตัวอย่างที่ดี ปี 2009 เศรษฐกิจไทยสะดุดเพราะผลกระทบทางการเมือง
โดยเฉพาะผลของการปิดสนามบินของปีก่อนนั้นกระทบรุนแรงมาก ซึ่งส่งผลติดต่อมาอีกหลายเดือน
เจอเหตุการณ์เดือนเมษาเข้าไปอีก การลงทุนต่างๆหยุดชะงัก ทุกคนรอดูทิศทางสถานการณ์
นักลงทุนกลัวที่สุดคือการปฏิวัติ ซึ่งอาจทำให้ถูกบอยคอตจากต่างชาติ และอาจต้องปิดประเทศแบบพม่า
ฟันเฟืองเศรษฐกิจชะลอตัวจนทำให้ GDP ติดลบ พอปีต่อมาผู้ประกอบการต่างๆดูแล้วว่า คงไม่มีปฏิวัติแน่
การลงทุนที่ชะลอไว้ก็ถูกปล่อยออกมา ความเจริญของสองปีควบก็พุ่งทะยาน

2. ทศวรรษที่ผ่านมา ปี 2010 ของมาร์คพุ่งแรงที่สุดแล้วครับ เพราะคล้ายความต้องการจะขยายตัวของสองปีที่ถูกชะลอไว้ มาขยายตัวออกภายในปีเดียว
และนั่นก็เป็นเหตุผลที่ผมเห็นว่าควรต้องใช้ค่าเฉลี่ย เพราะทั้ง 2009 และ 2010 ไม่ได้สะท้อนการขยายตัวที่แท้จริง
คล้ายการขยายตัวที่ควรจะเกิดขึ้นใน 2009 บางส่วนถูกชะลอไปปล่อยออกในปี 2010

[antiseptic]

ไหนจะวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์อีก
แล้วจำกันได้มั้ยว่ามีคนคาดการณ์ว่า GDP ปี 2009 จะติดลบมากกว่านี้ด้วยซ้ำ

[Arctinurus]

ไหนจะวิกฤตแฮมเบอร์เกอร์อีก
แล้วจำกันได้มั้ยว่ามีคนคาดการณ์ว่า GDP ปี 2009 จะติดลบมากกว่านี้ด้วยซ้ำ

วิธีคิด GDP ไม่ได้มีมาตรฐานเดียว มีหลายสำนัก มีหลายองค์กรที่ทำการคิด GDP และตัวเลขจะไม่เท่ากัน
ตะกี้ลองค้นดูแบบผ่านๆ ปี 2009 ลบ 2.2 ที่เราพูดถึงกันนั้นน่าจะมาจาก S&P
ทาง เจพี มอร์แกน ให้ไทยติดลบแค่ 0.75
แต่เจ้าอื่นที่ให้ ลบ 3.0 เลยก็ยังมีให้เห็น